Az egyházak és a vallások támogatják az LMBTQ+ emberek jogait?
Lehet egyházi/vallási esküvője a melegeknek és leszbikusoknak? A vallások elismerik a maguk által meghatározott neműnek a transzneműeket, a magukat nem férfinak vagy nőnek meghatározókat stb.? Támogatják, hogy gyerekeket fogadjanak örökbe azonos nemű párok és elismerik ezt családnak? Támogatják a Pride felvonulást, jelen szoktak rajt lenni?
Az ismertebb, nem két-három követővel rendelkező vallásokra vagyok kíváncsi elsőnek, amiknek azért van is valami történelmi gyökere. Például a kereszténység, az iszlám, a judaizmus, a zoroasztrianizmus, a buddhizmus, a sintóizmus, a hinduizmus, a taoizmus, esetleg újpogányság stb.
Ha támogatják, akkor miért? Ha nem, akkor miért nem? Mik a pontos teológiai és vallásjogi indokok erre nézve bizonyos vallásokban?
"a katolikus egyház számára" ....
"Hogy Isten miért így gondolkozik erről"
A ketto nem ugyanaz. Hogy Isten mit gondol, az nem ugyanaz, mint amit a katolikus egyház mond. A katolikus egyház számára ez így van. Az angol metodista egyház meg a skót anglikán egyház számára meg nem úgy van.
"a házasság maga egy szentseg, egy férfi és egy nő között szolgaltattatik ki, tehát szentsegi mivoltja nem teljesül ha azonos neműek kozott akarna bárki kiszolgaltatni" - mondja a katolikus egyhaz. A sved evangelikus egyhaz meg nem ezt mondja.
Mindenki kovesse azt az egyhazat, ahova tartozik, meg amelyiket kovetni akarja - de ne keverjuk az egyhazi hitvitakat, enciklikakat meg zsinatokat Isten akarataval.
Nincs egyetlen olyan bibliai vers, ami a házasságot nem férfi és nő közötti megszentelt kapcsolatként írná le, vagy egyneműek házassági viszonyát egyáltalán mérlegelné. Nem csak a kereszténységben, hanem homoszexualitás felé sokkal nyitottabb japán, vagy mondjuk az antik görög-római kultúrában sem.
Értem, hogy ne akarjuk megmondani Istennek, hogy mit akar, de ha ennyi következtetést sem vonhatunk le, akkor tulajdonképp minek próbálkoznánk egyáltalán bármiféle spirituális tartalmat állítani. A vallási dogma elkerülhetetlen velejárója minden közös spirituális igyekezetnek. Csak azért, mert egy adott kérdés kapcsán különböző közösségek más válaszokat fogalmaztak meg, nem zárja ki, hogy abból az egyik igenis helyes. Az egyházi dogmák nem önkényes kitalációk, hanem érvekkel alátámasztott állítások. Pusztán azért, mert valaki mást mond, nem következik, hogy akkor nem is lehet igaz.
9: ezzel az érveléssel az a gond hogy nem állja meg a helyét. Ha valaki homo, azt Isten ítéli el (én nem ítélem el, mert Isten dolga ítélni, de attól nem helyeslem és semmilyen formában nem támogatom sőt ellenzem mert bűn). De ha én más bűnt követek el mondjuk rágalmazok mást vagy elítélek, az is bűn Isten szemében és elítél érte, és ha valaki figyelmeztet erre a bűnre akkor helyesen figyelmeztet, de ha ez miatt elítél vagy haragszik akkor bűnbe esik maga is.
De azzal érvelni hogy egy bűnt azért fogadjunk el vagy helyeseljünk mert mondjuk én benne vagyok egy másik bűnben, ez nem Isten szerint való gondolkodás, hogy akkor jól van én is bűnbe vagyok te is bűnbe vagy jól van legyünk nyugodtan mindannyian bűnben fogadjuk el egymás bűneit. Vagy akkor én azért helyeseljem a saját bűnömet mert tudok valakire mutogatni hogy de hát ő is bűnben él? Így nem lehet Istent kijátszani, ez esetleg az embereknél bejön.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!