Néhány muszlim miért akarja belemagyarázni a Bibliába Mohamedet?

# Titus Pullo:

Rendben, csak nekünk a Koràn gyakorlatilag ezt mondja. Nem pont a hamisítàs szóval, de ez következik belőle.

A legtöbb amit tehetek, hogy nem beszélek erről tapintatból.

Abdullah

"Ez kapásból nem igaz. Az iszlám nem állítja hogy az egész Bibliát meghamisították. Egyes részeit meghamisították de vannak igaz részek."

Jaj, megint a kötekedő muszlim válaszoló. Az iszlám szerint minden hamisítás benne, ami neki ellentmond. Ennyi. Az nem hamis, ami tetszik nekik belőle, van rá koráni utalás vagy ami szerintük Mohamedről szól. De ha nem tetszik a válaszom, fejtegesd nyugodtan a kérdezőnek oldalakon keresztül, hogy szerinted miért hazudok, csak azt ne várd, hogy majd erre válaszolgassak is.

"Hogy jön ez ide?"

Te nem olvastad, hogy a válaszom előtt miket írtak?

"Azt sem tudod mit beszélsz."

Ha neked így könnyebb, felőlem gondolhatod ezt.

13

Az a probléma, hogy azok a részek, amik nem tetszenek nektek, azokat hamisitásnak nevezitek. Ami meg tetszik, akár azért mert nem mond ellent a Koránnak, akár azért mert az a 4000 évvel ezelőtti szokásjog szerinti viselkedést ir le, azt bezzeg igaznak tartjátok.

Más szavakkal a hamisitás- nem hamisitás kritériumai azok, amik hiteltelenné, logikátlanná és nevetségessé teszik az állitásaitokat.

@Abdullah

Hmm, érdekes. Mindenesetre a tapintat is nagyon fontos. Jézus és Pál azt tanítja a keresztényeknek, hogy nem a megbotránkoztatás a helyes út. Egy keresztény is bizonygathatja a Bibliára hivatkozva, hogy Mohamed egy sátáni figura, de én nem hiszem, hogy a másik emberben a Sátánt kéne mindenáron keresni. A békés együttélésre való képesség fontosabb, minthogy a másikat meggyőzzük az igazunkról.

#17:

Egyetértünk.

"Kétféle ember van aki tàrsad a hitben, és aki tàrsad az emberiségben."

Ali ibn abi Talib. Az Iszlàm negyedik kalifàja.

Abdullah

#19:

Ne nevettesd ki magadat légyszíves.

Olvasd el újra a mondatokat és próbáld meg értelmezni.

Abdullah