Mi a tékozló fiú történet tanulsága?

Az, hogy sokszor érdemesebb inkább bűnözni, mert a bűnössel eleve többet foglalkoznak, többet is áldoznak rá, és sokkal jobban örülnek neki, ha sikerül megjavulnia.

Ja, és egy vallásos kérdést sem várnak el tőle, hogy a helyén kérdezzen.

A tanulság az kiegészitve a 3ast, hogy ne aggódjon a szűlő a korhely fia miatt, mert ha tisztességes, igazságos szülöktől ment el és úgy züllött le meg fog térni. Példa a szülőknek is, hogy tisztességes életét éljenek, példamutatót, mert fiatalkori tévelygés után meg fog maradni iránytűnek a szűlői példa.

Továbbá ide kapcsolható Krisztus boldogság mondata. "Boldogok a szomorúak, mert őket megvigasztaltatik."

A fő mondanivaló, a megtértek elfogadása bárhonnan is jönnek. Az itt írók, a tékozló fiúra helyezik a hangsúlyt az értelmezésükben, pedig a leglényegesebb rész az idősebb testvér, aki nem akar bemenni ünnepelni az apjával és dühös, féltékeny az öccsére, mert úgy érzi az nem érdemli meg az apjuk figyelmét és igazságtalannak érzi az ünneplést. Ez a példázat a farizeusoknak volt címezve, ők voltak az idősebb testvér, akik nem akarták elfogadni a bűnösöket, pogányokat, mert mondjuk úgy ez igazságtalan és "azok nem méltók". pl. Hogy ehet együtt Jézus a vámszedőkkel? Most is sokan így vannak. Képzeld el, hogy egy gyilkos tényleg őszintén megbánja a bűneit és megtért, megváltozik stb. Annak te örülnél vagy arra gondolnál és ülnél vele enni egy asztalhoz és testvérként fogadnád vagy arra gondolnál, hogy én "az ilyennek" még a közelébe sem akarok menni, nehogy már az a mocskos gyilkos a mennybe jusson. Vagy drogos, prostituált, akármi amit megvetsz. Igazából ezt a kérdést teszi fel ez a példázat. Végül az idősebb fiú bemegy a házba és megbékél vagy kívül marad?

A fiatalabb fiú igazából sokat szenvedett, egyedül volt és elhagyatott, miközben az idősebb testvér végig az apjukkal volt. Ezt magyarázza neki az apjuk. Ne legyen dühös, hanem inkább örüljön, hogy a testvére él.

Csak az a gond, hogy az idősebb testvér végig hűséges volt, és ezért nem kapott semmiféle jutalmat, később se.

EZÉRT volt dühös, nem másért.

A fiatalabb meg épphogy megtért, még az se biztos, hogy másnapra marad - és már megkapja a nagy jutalmakat.

Ez azért nem biztos, hogy így igazságos.

Hogyne lenne igazságos. Felteszem a megtért semmilyen örökséget nem kap már, hiszen kikérte viszont eldorbézolta. A másik addig folyamatosan részesült az eltartásban és ő örökli a ki nem adott részt.

Az ünnepség pedig segít lezárni a fájó múltat, a megtérőnek új életet kezdeni önbizalommal.

"ő örökli a ki nem adott részt."

Hacsak az apa másképp nem dönt, ami az előzmények alapján igencsak valószínű.

Lehet, hogy ezért is lett dühös.