Melyig igaz hited szerint Istenről?

Hitem szerint az első, de abban az értelemben, hogy kifejezi a másodikat:

Isten az, aki létezik

(vö: Vagyok, Aki Vagyok)

A második mondat nehézkesen értelmezhető, mert a "lét" nem egy könnyen elhatárolható fogalom. Vagyis definiálni (megHATÁRozni) próbál valamit, úgy, hogy közben azt mondja, hogy nem meghatározható. Az első állítás inkább úgy közelíti meg, mint viszonyítási alap.

Isten létezik és maga a lét. Ő az abszolút létező (azaz maga a lét), azaz saját erejéből létezik, mi pedig feltételes létezők vagyunk, azaz más erejéből létezünk, Isten erejéből.

A feltételes léthez szükséges abszolút lét is. Aki téridőben van, annak van kezdete és az biztos, hogy feltételes létező.

"Ha Isten a minden, a pedofíliában is ott van? Na ugye..."

A bűn az Isten hiánya, így a pedofília is. Na ugye...

Sokszor mondtuk már neked, próbáld megjegyezni, mielőtt elkárhozol

"A bűn az Isten hiánya, így a pedofília is. Na ugye..."

A bün a lét hiánya, mi? Gratulálok...

"Tegyünk valamit tisztába: a teremtő az az Isten, de a teremtés az már nem az Isten?"

Biblikus értelemben így van. Attól még a teizmus bizonyos irányzatai, például a deizmus állítanak olyat, hogy Isten a természettel azonos. De ez nem tradicionális felfogás, hanem filozófiai felvetés. A monoteista vallások szerint a teremtő nem azonos a teremtettel. Ez inkább bizonyos politeista vallások sajátossága, akik minden dolognak isteni lényeget tulajdonítanak.

Nem értem, mit értesz az alatt, hogy lélek és lét nem elválasztható. Hogy a lélek halhatatlan?

Az emberben van egy isteni kompondns, ez a Logosz, de maga ez ember nem azonos vele. A kapcsolat nem jelent azonosságot, csak hasonlatosságot.