Isten tényleg létezik?

"Első sorban, a dinoszauruszokról egy szót sem ír a Biblia, akkor azoknak a csontjai mégis hogyan kerültek a földbe?"

De ír. Gondolkodjunk. Mikor írták a Bibliát és mióta létezik a paleontológia, a ma használt elnevezésekkel?

"Másod sorban, ha Isten tényleg olyan hatalmas, akkor miért hagy ilyen sok embert szenvedni?"Hát ezt már milliószor megválaszoltuk itt. Épp 10 perce írtam erre választ a valláskritika rovatban, szóval nézz utána

"És végül, de nem utolsó sorban, miért nem történek most semmi? Mármint, az Ószövetségben csomószor szólt Isten az emberekhez, jelent meg álmukban stb. Az Újszövetségben pedig Jézus tette-vette a dolgokat. Most miért nem számol be senki semmi ilyesmiről?"

Újszövetségben a hát fő gyülekezetig voltak a karizmák (csodák) a Szentlélek támogató munkája. Nagyjából az első századig.

Ma már mindent tudunk, könnyedén beláthatjuk, h van Isten, hogy az evolúció egy marhaság, a Biblia igaz, épülni kell krisztusi szeretetben. Minek még csoda?

Több millióan hisznek ma is Jézusban és születtek újjá. A te kedvedért Isten nem fog csinnadrattát rendezni. Járj utána magad, ahogy mi is tettük.

Isten megtestesült 2000 éve, csodákat tett, de a sok istentelen akkor sem hitt ezekben az óriási csodákban. Ma is ez lenne a vége.

Olvasd el János evangéliumának 9. fejezetét és láthatod, hogy az egyszerű, iskolázatlan vak koldus hogyan logikázza le a sok nagytudásút. Ez a mai istentelen emberek gondolkodását is szimbolizálja. Vagy akár a kettes válaszoló nagyképű, de üres válaszát is.

"dehogy van! ha lenne, akkor mindneről dönthetnénk. kihez vonzódunk, milyen ételeket nem szeretünk"

ÉS szabad akarattal megszerethetem azt az ételt, amit nem szerettem. És fordítva. Volt már rá példa. Sőt, azt is, hogy kihez vonzódunk. Gondolom az ötös válaszoló még serdülő. Ők beszélnek ilyen tapasztalatlanul. Vagy pl. pornófüggő, és a pszichés aberrációi rabja. Ha nem lenne szabad akaratod, arról sem lenne fogalmad, hogy egy ételt szeretsz-e vagy sem. Csak az ösztöneid vezetnének, és nem lenne felfogásod.

"Miért nem szünteti meg az összes rosszat a világban, ha tényleg olyan erős, és teszi az életünket szebbé ebben a rövid életben?"

Rövid élet? Haver, itt örök életről van szó. És legyen neked, meg fogja szüntetni. Csak nehogy neked fájjon!

"Mert több millió évvel ezelőtt két ember leszakított egy almát egy fáról, amit Ő maga tett oda, és emiatt büntet minket a mai napig?"

Igen. Azóta soha senki nem követ el bűnt, bűntelen krisztusi emberek szaladgálnak csak a világban 6000 éve. Ugye? Engem pl. nem büntet, sőt. Amióta megismertem Jézust, szabad vagyok a bűntől és még örök életem is van. Na?

Több millió évvel ezelőtt, mi? 2021-ben még ki hisz az evolúcióban és a materializmusban?

"Egyáltalán mi a célja ezzel?"

Hát, lehet, h ezzel neked nem kell foglalkoznod, annyira rossz vágányra terelted már magad :( De el ne olvasd a Bibliát és ne akard megérteni. Inkább csak kritizáljuk, az az igazi!

"Mindig létezik, kivéve akkor, amikor elfelejt jelen lenni, pl.: földrengések-, most a COVID, háborúk-, erőszak-, tehát problémák idején..."

Olyan felemelő, mikor az ateista mondja meg, hogy mikor van, illetve mikor nincs jelen Isten.

Természetesen nekem van igazam: a magát ateistának mondó egyének vagy már most nem ateisták, hanem istengyűlölők, vagy azzá vállnak. Ez feloldja azt az alapvető ellentmondást, hogy folyamatosan, nagy energiákkal szidalmazzák azt, akinek a létezésében elvileg nem hisznek.

NAgyon eredeti:)

"És végül, de nem utolsó sorban, miért nem történek most semmi? Mármint, az Ószövetségben csomószor szólt Isten az emberekhez, jelent meg álmukban stb."

Lehet hogy valaki most is tapasztal ilyet, csak nem hisznek neki. Ezért csak a családjához meg az ismerőseihez jut el a hír. Mi nem tudunk róla.

"Ma már mindent tudunk, könnyedén beláthatjuk, h van Isten, hogy az evolúció egy marhaság, a Biblia igaz, épülni kell krisztusi szeretetben. Minek még csoda?"

nehogy válaszolj a kérdésre

"ÉS szabad akarattal megszerethetem azt az ételt, amit nem szerettem. És fordítva. Volt már rá példa. Sőt, azt is, hogy kihez vonzódunk. "

nem, még mindig nem igaz. akkor se ha százszor írod le és a seggedet a földhöz vered.

"Gondolom az ötös válaszoló még serdülő."

30+, de jó próbálokozás volt ;)

"Rövid élet? Haver, itt örök életről van szó. És legyen neked, meg fogja szüntetni. Csak nehogy neked fájjon!"

tehát egy tanúval van dolgunk

"Több millió évvel ezelőtt, mi? 2021-ben még ki hisz az evolúcióban és a materializmusban?"

mindenki akinek kettőnél több agysejtje van

Vidiripi

"dehogy van! ha lenne, akkor mindneről dönthetnénk."

Nem azt írtam hogy abszolút szabad akaratunk van! De pl. te szabadon eldönthetted hogy írsz ehhez a kérdéshez! Dönthettél volna úgy is hogy nem írsz! Tehát van szabad akaratod és dönthetsz!

"nemtom mondjuk valami olyannak ami objektíven bizonyítja isten létezését?"

Számodra mi az objektív? Kérlek szemléltesd. Hiszen a szabad akarat kérdésében sem értesz egyet!

"mindenki akinek kettőnél több agysejtje van"

Az evolúció elmélet egy dolog. Na de a materializmus az erősen kétséges!

A fény pl. képes anyagként és energiaként is "viselkedni"!

Akkor most ez materializmus vagy sem? Hiszen mindkét verzióra képes.

Mark Twain regényében a királyfi ugyan felvette a koldus ruhát de még is mindig konfliktusba keveredett. Miért? Azért mert a gondolkodás módja az ugyan az maradt! Pedig azt is meg kellett volna változtatnia!

Így van ez a materializmussal is! Ha minden tudós csak eddig jutott volna el a gondolkodásban akkor a jelenlegi tudomány nem ismerné a kvantummechanikát és a hullám-részecske kettősséget sem!

Szóval hiába van kettőnél több agysejted még is nagyon szűk látókörűen gondolkodsz!

Sok jelenség van amit a sima fizikával (materializmussal) nem lehet megmagyarázni.

Nem igazán hiszek Istenben. Úgy gondolom, az istenhit erősen érzelmi alapú, különösen a neoprotestánsoknál. Ráadásul sokszor a tudatlanságból fakad. Valamit nem tudunk a világról, és akkor behelyettesítjük oda a Teremtőt. Ez egyébként "a rések istene", ateista elgondolás, hogy vele tömjük be azokat a lyukakat, amikre a tudomány még nem adott választ.

Persze szélsőségekbe sem akarok esni, ezért adok arra egy kevés esélyt, hogy mégis van Isten. Ez az Isten azonban, aki talán(!) létezik, valószínűleg nem azonos azzal az, akiben a vallások hisznek, mert azok csak emberi elképzelések.

Ádám-Éva story-t már az értelmis hívől sem veszik szó szerint, egyetértenek abban, teológiai tanítást közöl, lásd itt:

[link]

Ebből fakadóan a Biblia semmi konkrétat nem mondd a kezdetekről, annak ellenére sem, hogy a fundamentalista hívők mégpróbálják belmagyarázni a dinoszauruszokat is, pl. Jób könyvébe. Valószínűbb azonban, hogy csak mitologikus állatról van szó.

A rossz problémája a keresztény istenképet igéncsak problémássá teszi, de persze a hívők gyártják is a magyarázatokat, amik szerintem csak arra jók, hogy saját magukat megnyugtassák, mert kell nekik a hit. Úgy vélem, az apologetikai érvek tehát paradox módon nem a hitetleneknek, hanem saját maguknak szólnak. Ezért csak nekik meggyőzőek, mert a keresztényeknek gyártották azokat, nem a hitetleneknek.

Nos, az evolúció továbbra sem hit kérdése, ezért van az, hogy az általános, középiskolai, felsőfokú és PhD tanulmányok biológiai képzés részét kepezi.

Az evolúcióval kapcsolatban mindig jelennek meg friss hírek, tehát aki figyelemmel kíséri a tudományos világot, az nem dől be azoknak a fundamentalista hazugságoknak, amiket terjesztenek róla.

Lássunk csak tavalyi hírt:

"Bebizonyították Darwin egyik evolúciós elméletét

2020. március 18., szerda 11:18

Charles Darwin evolúcióelmélete, vagyis az a világnézeti rendszer, mely szerint a természetben az élőlények egymással versengenek a fennmaradásért, a természetes szelekció révén pedig a legrátermettebb egyedek örökítik tovább a génjeiket, manapság már általánosan elfogadott. Az elmélet egy friss kutatásnak hála mostantól talán még elfogadottabb lehet, 138 évvel a tudós halála után ugyanis tudósoknak sikerült bebizonyítaniuk Darwin egyik, evolúcióra vonatkozó elméletét – írja a Phys.org.

Darwin annak idején azt gyanította, hogy a több fajjal rendelkező családfáknak változatosabbnak is kell lennie, a mostani kutatásból pedig az derült ki, hogy az alfajok tényleg fontos szerepet játszanak a fajok evolúciójában. A kutatást vezető Laura van Holstein több évszázadnyi adatot átböngészve jutott arra, hogy az alfajok hosszú távon meghatározzák a fajok fejlődésének dinamikáját, emellett pedig azt is sikerült bizonyítania, hogy a szárazföldi, illetve a tengeri emlősöknél és a denevéreknél eltérően zajlik az evolúció.

"Az emlősöknél a fajok és alfajok közti kapcsolat, valamint az alfajok kialakulása, és diverzifikálódása is eltérően működik az élőhelyük függvényében, ez pedig befolyással van arra, hogy az alfajokból hogy lesznek végül fajok. A szárazföldön egy természetes akadály, például egy hegy könnyen szétválaszthat egy állatcsoportot, ami így különböző irányokba fejlődhet tovább. A röpképes és a vízben élő állatok esetében jóval kevesebb ilyen akadály létezik."

– mondta Von Holstein, aki azt is kiemelte, hogy ugyan az alfajokra lehet egy új faj kialakulásának előszobájaként is tekinteni, az evolúció minden csoport esetében eltérően működik

– mondta Von Holstein, aki azt is kiemelte, hogy ugyan az alfajokra lehet egy új faj kialakulásának előszobájaként is tekinteni, az evolúció minden csoport esetében eltérően működik.

A kutatás elsősorban azért lehet fontos, mert a segítségével akár azt is meg lehet majd állapítani, hogy az emberi beavatkozás pontosan hogyan fog hatni egy faj evolúciójára. Jelenleg az alfajokkal keveset szoktak foglalkozni ezen a téren, ám a kutatás alapján ezeknek a vizsgálata is elengedhetetlen, ha garantálni akarjuk egy állatfaj túlélését.

Forrás itt:

[link]

Az evolúció tehát köszöni szépen, most 2021 elején is nagyon jól van.