Mi a véleményetek erről a videóról?

Ameddig eljutottam benne, ugyanolyan komolytalan, mint a Jehova tanúi és az adventisták próféciai magyarázatai.

Szóval engem nem győzött meg.

Ahogy olvastam a válaszokat, egy Biblia idézet jutott eszembe:

(Máté 24:38, 39) . . .amilyenek az özönvíz előtti napok voltak – az emberek ettek és ittak, nősültek és férjhez mentek, addig a napig, amelyen Noé bement a bárkába, 39 és semmit nem vettek észre, míg el nem jött az özönvíz, és el nem söpörte mindnyájukat –, olyan lesz az Emberfiának a jelenléte is.

Párhuzam van az akkori és a mostani világ működésében. Nagy gonoszság volt akkor is a Földön, különösen, mert a Nefilek sok borzalmat követtek el. Erőszakos világ volt, Noé élete is veszélyben volt.

Az emberek látták ezeket, részesei voltak a borzalmaknak,

DE LÁTTAK MÉG VALAMIT

Noé építette a Bárkát, a Biblia még is azt mondta, hogy nem vettek észre semmit. Csak akkor tértek észhez, amikor eleredt az eső.

#4

Eszedbe juthatna inkább az is, hogy mi a helyes bibliai egzegézis.

Az ugyanis, hogy a fundamentalista bibliamagyarázat teljesen önkényesen dobálja rá 2020-ra az idézeteket, nagyon komolytalan. Nálatok szentírás magyarázat ugyanis erről szól.

A Biblia nem jövendölte meg 2020-at, ugyanis már zsidók is azt hitték, az ő korukban eljön vég. Dániel könyvének szerzője is a végidő lázában volt, azt hitte, hogy hamarosan közel az Isten országa, így az ő történelmi értelmezéseben a négy birodalomra osztott vilagtörténelemben a Nagy Sándor birodaloma az utolsó.

Az Mt. 24 szerzője világossá teszi, hogy a prófécia nem fog át évszázadokat/éverzedeket, max pár évtizedet (34. vers).

De ugye nektek izgalmasabb apokaliptikus hangulatot létrehozni, mert azt hiszitek, ti valamiféle próféták vagytok. Hát ez nem így van.

#6

Épp az, hogy sehonnan. Arra mutattam rá, hogy ezek az önkényesen a korunkra magyarázozott bibliai szakaszok szerintem rólunk szólnak.

Bár nem az 5-ös vagyok, de a Dániel könyve idézetet meg tudom magyarázni.

A Dániel könyvében szereplő szobor különböző anyagokból épült, ezek különböző hatalmakat szimbolizáltak. Egy kőszikla rombolta le ezt a szobrot, ami után egy lerombolhatatlan, örökké tartó királyság jött el. A kőszikla Jézus volt, akinek az uralmát senki sem tudja eltörölni.

A 9-es adott egy kis magyarázatot Dánielhez, így én csak kiegészíteném. A fundamentalisták a könyvben lévő hatalmakat úgy azonosítják, hogy a mi korunkat fedezik fel benne. Ez azért tévedés, mert a könyv szerzője a jövedeléseiben nem gondolt a mi korunkra. A látomások végét (feltámadás, Isten országa stb. ) a saját idejére várta. Ez akkor nem teljesedett, viszont a keresztény hit szerint az idők végen fog teljesedni. De, hogy mikor, azt nem lehet tudni.

Máté 24,34 azt mondja ki, hogy Jézus a saját nemzedékére vonatkozó prófeciát mondott. Hogy az vonatkozik-e mindenestül a későbbi korokra is, azt nem lehet tudni. A második eljövetelre vonatkozó szakaszt lehet lelkileg is magyarázni, hogy már visszatért korábban i.sz. 70-ben, mikor Jeruzsálem elpusztult, ez azonban eretnek magyarázat.

Helyesebb úgy magyarázni keresztény szemszögből, hogy az még odébb van. Viszont a háborúk, járványok, stb. korunkra való magyarázata teljesen önkényes. Mert ha ismét teljesdik is Mt 24, nem mondhatjuk biztosra, hogy az most van. Mert 200 év múlva lehet több háború stb. lesz. Másrészt az is lehet, hogy az a szakasz csak az ókorra vonatkozik, a 34. vers alapján.

A leírásból a második eljövetel az, ami még teljesedésre vár. Azt azonban nem lehet tudni, hogy mikor lesz. Lehet holnap, lehet két hónap múlva, lehet tíz, száz, háromszáz év múlva.

Egy igazi keresztény bármikor kész Jézus eljövetelére. A fundamentalisták apokaliptikus hangulatkeltése nem indokolt. Úgyanis nem tudják bizonyítani, hogy bizonyos bibliai szakaszok kifejezetten rólunk szólnának. Vagyis üres lárma, amit csinálnak.