Mózes valóban szétválasztotta a vörös tengert? Van rá bizonyíték?

Nézd kedves Kérdező. Személy szerint azért hiszem el, mert mert az életünk Forrása, nem hazudik, nem irat le hazugságokat, és hatalma van azt tenni amit jónak lát.

Ha elfogadom azt a tényt hogy az életnek van Forrása, és nem magától jött létre, akkor a legfelsőbb hatalom, Isten tettiben nincs hihetetlen kitalált történet. Az embernek azért csoda, mert nincs akkora hatalma, maga is teremtmény, és képtelen lenne, ilyen dolgokat megtenni.

Nem kötelező elhinni, azonban vannak történelmi, archeológiai bizonyitékok a régen élt emberek létezésére, pontos dátumokkal, nevekkel....

Isten pedig nem gyárt mitoszokat, mert az Ő beszámolója, más témát ölel fel, mint hogy ámulatba ejtő dolgokkal etessen bennünket.

Ő a szándékának a megvalósulása miatt tett néha olyat. Hogy nem voltunk ott, és nem láttuk, attól még megtörtént, ahogy az első a második világháború is.

"Azt már bebizonyították, hogy az esemény lehetséges. A Vörös tengernek van egy része, ahol megfelelő irányú és (nagy) erejű szél esetén kialakulhat egy gázló, ami akár szárazzá is válhat."

Majd linkeld már be azt, hogy ezt mégis hol bizonyították be.

"Nézd kedves Kérdező. Személy szerint azért hiszem el, mert mert az életünk Forrása, nem hazudik, nem irat le hazugságokat, és hatalma van azt tenni amit jónak lát."

Nagyon-nagyon rossz a a Bibliához való közeledésed, és ilyen esetekben kibukik, hogy a fundamentalisták milyen erősen bevezetéstani ismeretekek hiányában vannak.

Az alapgond ott kezdődik, hogy ti azt gondoljátok, hogy a Biblia történelemkönyv. Ez hibás gondolat, mert ha teológiai szemszögből közelítjük meg ezt a témát, akkor az kinyilatkoztatás.

A kinyilatkoztatásnak meg nem alapelve, hogy történelmi adatokban nyilvánuljon meg. A szerzők isteni sugallatokat kaptak, amelyeket különböző műfajokban jegyeztek le. Az ókorban a mitologikus történetek divatosak voltak, tehát egyáltalán nem meglepő, ha az író is ebbe ágyazta bele az isteni sugallatot.

Az csak a ti gőgös képzelgeseitek miatt van, ha titeket sért az, hogy a Bibliában mítoszok vannak. A Tóra lejegyzése idején ez senkit nem zavart, mert abban az időben a mítosz olyan elfogadott irodalmi műfaj volt, mint ma a regény.

Nagy bibliatudónsnak hiszed magad, holott képzetlen ember vagy, és azt a kutatási alapelvet sem ismered, hogy egy bibliai könyv esetében az értelmezést mindig a műfaj határozza meg.

Nagyon rossz, pocsék tanító vagy.

Szia

lehetne tovább folytatni a kérdésed sorát: valóban Mózes változtatta a botját kígyóvá, majd vissza bottá?...valóban Mózes mérte a tíz csapást Egyiptomra?

Nem, mindezt Isten tette Mózest használva fel. Amit Mózes mondott a fáraónak, az olyan volt, mintha maga Jehova mondta volna. Jehova, mivel Mózes félénk volt, így biztatta: „Lásd, Istenévé teszlek téged a Faraónak” 2Mózes 7:1. Vagyis amit Isten Mózesen keresztül üzent, az olyan volt, mintha már meg is tette volna, annyira bizonyos.

Évekkel ezelőtt volt egy tv adás, amelynek "A Biblia ősi titkai" címmel, amely ezzel a témával is foglalkozott. Tudományosan vizsgálták, hogy a Bibliai csodák valóban megtörténtek-e? Laboratóriumi körülmények között hoztak létre olyan természeti viszonyokat, mint a Vörös-tengernél van, és arra jutottak, hogy ez megtörténhetett úgy, ahogyan a Bibliában le van írva.

Talán itt megnézheted ezt a filmet, amelynek kiadói: info@visualbible.com

"valóban Mózes változtatta a botját kígyóvá, majd vissza bottá?"

Zitus!

Ezt már évekkel ezelőtt tisztáztuk: ez egy ősi egyiptomi trükk.

Mit ad isten: Mózesnek volt lehetősége ezt megtanulni.

Ilyen feledékeny lennél?

Tudom, hogy te is olvastad!

Csak a sorrend fordított: bizonyos kígyókat lehet úgy hipnotizálni, hogy merevek legyenek egy ideig, mint egy bot.

" bibliai könyv esetében az értelmezést mindig a műfaj határozza meg."

Tévedés. A Bibliát Isten iratta le emberekkel, ezért az értelmezést Isten elhatározása és szándéka határozza meg, mert arról szól, hogy milyen módszerrel hozza helyre, állitja vissza az eredeti tervét.

Ehhez pedig Isten " tudatlan" embereket használ fel inkább, mert azok nem beképzeltek a müveltségre hivatkozva....

#16

"Tévedés. A Bibliát Isten iratta le emberekkel, ezért az értelmezést Isten elhatározása és szándéka határozza meg, mert arról szól, hogy milyen módszerrel hozza helyre, állitja vissza az eredeti tervét."

Egyrészt Isten sehol sem beszélt arról, hogy a Bibliát törtenelemkönyvént kellene értelezni, másrészt a Bibliát nem leíratta, hanem sugalmazta - a kettő nem ugyanaz. A verbálinspiráció tanítása tévedés. A Biblia könyveinek a megírását pedih valami helyzet váltotta ki, ahol a szerzők a kapott isteni sugallatot igyekeztek lejegyezni. A lejegyzés pedig azokkal az eszközökkel történt, ami a szerző rendelkezésére álltak. Nem azért írt arámul, mert neki tetszett az a nyelv, hanem azért, mert Izrael nyelve a héberről arámra váltott, ezért Ezdrás és Dániel könyvének bizony részeit azon a nyelven írta meg. Ez az alapelv ugyanúgy igaz a Biblia belső tartalmara is. A szerző idejében a mítosz egy ismert és elfogadott műfaj volt, ezért használta. A te büszkeséged ez azért sérti, mert a mítoszt mint műfajt lenézed. Abban az időben viszont nem nézték le. Függetlenül pedig attól, hogy kit mit gondol a Bibliáról, az irodalmi alkotás is a szent könyv funkciója mellett. Óriási hiba, ha figyelmen kívül hagyja valaki az irodalmi jellegzetességeket, mert az ahhoz vezet, hogy az olvasó FÉLRE FOGJA ÉRTENI azt, amit az eredeti szerző mondani akart.

"Ehhez pedig Isten " tudatlan" embereket használ fel inkább, mert azok nem beképzeltek a müveltségre hivatkozva...."

Szerintem a tudatlan emberek beképzeltebbek, mint a műveltek. Bennetek tudatlan emberekben ugyanis él az a babona, hogy ti lexikalis tudás, iskolai végzettség nélkül is sokkal bölcsebbek vagytok, mint azok az emberek, akik munka mellett tanulnak, és esténkent a doktori disszertációjukon dolgoznak. Azon az alapon, hogy ti valamiféle mennyei támogatassal rendelkeztek, ami persze azt eredményezi, hogy bölcsességetek senki nem ismeri el, hanem saját magatok előtt vagytok bölcsek.

Példa erre a korintusi gyülekezet volt az ókorban, akik egy rakás analfabétából álltak, de még Szent Kelemennek is küldeni kellett nekik egy levelet, mert Szent Pál két levele után sem álltak le. Tudatlanok voltak, és meg viselkedni sem tudtak, az Ősegyház csak szégyenkezhetett miattuk.

Ez persze amit vallassz a tudatlanságról, csak önámítás. Az ókorban és a középkorban sok hozzátok hasonló műveletlen ember volt, de a Biblia szövegét nem ők gondozták, és tartották fent, hanem a papság. Még Konstantin császár is besegített azzal, hogy rendelt az Egyház számára saját pénzen Bibliákat.

A Szentírás nem a Jehova tanúihoz hasonló műveletlen embereken keresztül jutott el a 21. századba, hanem az értelmiségieken keresztül, akik gyertyafény mellett másolták, és őrizték a Bibliát. Mert egy tudatlan paraszt csak túladott volna rajta pár aranytallérért cserébe.

- Ehhez pedig Isten " tudatlan" embereket használ fel inkább, mert azok nem beképzeltek a müveltségre hivatkozva.

Azért ez odabsz.