Ha ugye igaz az ami a teremtésről szól, akkor miért van olyan sok bolygó, ha Isten csak a földet teremtette?

Kedves 18.23! Ádám és Éva története szimbolikus. Ádám és Éva tehát férfi és nő, az egész emberiség egyfelől.

Ők ketten az emberiség ideái, az örök férfi és az örök nő.

Másfelől, ők voltak az első két ember, akikbe az Úr élő lélek szellemét lehelte, ők ébredtek fel elsőként az anyagi világ tompa kábaságából. Hirtelen emberi értelem nyílt abban a majomhoz hasonlatos "közös ősben."

A teremtés könyve kétszer rugaszkodik neki a teremtés történetének. Mintha ezzel azt mondaná: először volt a szellemi világ, az idea, férfi és nő. Majd a bűneset miatt -amit sok nyelvben zuhanásként fordítanak- a férfi és nő ideája az anyagba zuhant és felébredt. A csodálatos szellemi test hirtelen súlyos lett és anyagi,ahogy a Biblia fogalmazza: isten állatbőrből készített nekik ruhát. Az élő lélek egy állat testébe lett zárva, de abban a pillanatban öntudatra ébredt, fölegyenesedett, és alkotni, teremtetni kezdett, kultúrába kezdett, és vallásos lett, mert élt benne a kép Istenről és a saját isteni létéről a paradicsomban.

Kedves kérdező, nézz utána a Bibliában, Isten nem csak a Földet, hanem az egész kozmoszt teremtette.

Utóirat Káin és Ábel történetéhez: Ádámnak és Évának -ezúttal az első öntudatra ébredt emberpárról van szó- három fia született: Káin, Ábel és Séth. Káin jelképezi az anyagba zuhant, tompa embert, akinek minden áldozata csak a föld felé száll. Ábel az égi ember. Káin testvérgyilkosságának jelentése: az eltompult brutális földi ember megölte az égi embert, az ég küldöttjét. Ezzel a saját lelkét taszította még nagyobb sötétségbe. De tette tudatlanságból eredt, így bár a következményeket viselni kellett, de nem kárhozott el, sőt az Úr védelmét élvezte.

Séth már a mai ember őse.

Hogy ki volt Káin felesége?

Először is a Szentírás nem feltétlenül akar konkrétan Ádámról, mint személyről szólni. Nem Ádám, mint személy történetét akarja elmesélni, hanem Ádám, mint korporatív személyiség, azaz az Ember történetét. Hiszen a héber szövegben az Ádám szó (ha’ adam) mindenhol annyit jelent, hogy „az ember”. Ez világosan kitűnik a Ter 5,2-ből, ahol mind „ádámot” mind „évát” (a férfit és a nőt) „adam”-nak nevezi. Személynévvé csak később vált a különböző fordításokban. Tehát a Teremtés könyvének az első fejezetei az első ember személyében az egész emberi faj történetét mondja el. Ez nem azt jelenti, hogy nem volt egy első ember (logikailag mindenképpen kellett lennie, de ezt az újabb mitokondriális DNS-kutatások is kezdik alátámasztani: a ma élő emberiség összes tagja egyetlen anyára vezethető vissza), de a Teremtés könyvében nem feltétlenül erről van szó. Így nem kérdés, hogy a történetben honnan szerzett feleséget Káin.

Ha valaki mindenképpen ragaszkodni akar a Biblia szövegéhez, és szószerinti értelmezéséhez, akkor neki is van válasz erre.

Ugyanis a Ter 5,4-ben ez áll: „Azután, hogy Szetet nemzette, Ádám még nyolcszáz esztendeig élt, és nemzett még fiakat meg leányokat.”. Tehát Káin találhatott magának feleséget nőtestvérei közül. (Ekkor a genetikai vérfertőzés még nem állhatott fenn, hiszen Ádám, mint első és tökéletes ember nem adhatott át súlyos mutációkat fiainak és lányainak, amik veszélyeztették volna gyermekeik életét.)

"Te miből gondolod, hogy nem igaz?"

Mert elég értelmetlen, irracionális és nincsenek rá bizonyítékok?

azt tudom tanácsolni gondolkodj önállóbban és ne csak elfogadj meg ne elfogadj.

Isten,vagyis a teremtő végtelen tehát a teremtésének sincs vége.megszámlálhatatlan dolog létezik amiről fogalmunk sincs.még egy kis hányada is alig férne bele a bibliába a teljes valóságnak.

Kedves Lemon! Mihez képest irracionális? Ahhoz a csekély tudáshoz (nem téged minősítelek, lehetnél akár Einstein is, egy magasabb intelligenciájú valósághoz képest szinte semmit nem tudsz), ami neked adatott?

Az agyunk icipici %-át használjuk, mennyivel többet tudnánk, ha mondjuk a felét használnánk? Vagy az egészet...

"Oké, de a három fiúból hogy lépett tovább a szaporodás??? Az anyjukkal? Az nem bűn??"

Neeeem! Amint leírtam, Ádámnak nem az a lényege,hogy ő volt az első ember, hanem ő volt az első ÖNTUDATRA ÉBREDT ember. Emberek voltak, de tudatlanul. Most egy nagyon hülye példát kísérlek meg, mondjuk egyszerre csak egy majom öntudatra ébred. Nem külső segítséggel, magától. Attól még ugyanúgy a többi majommal fog szaporodni, de tudását már megpróbálja átadni.

Ez persze egy ateista szagú példa volt, és elmossa Ádám lényegét. Ádámnak nem a tudása volt különös, hanem megvilágosodott volt. Itt jön be a Biblia szimbolikus nyelvezete és elvont értelmezése.

Egyébként nem csak a Biblia ír erről,hanem valamilyen formában minden szent könyv, mert minden nép tudott az aranykorról (paradicsomról) az Istennel való egységről majd a tőle való elszakadásról, az eredendő bűnről, a beavatás intézményéről (keresztényeknél megtérés bemerítkezés)sőt özönvízről is tudtak, ahogyan a morálról, az áldozatról, mindenről....És ezeket nem átvették egymástól, ahogyan ateista tudósok próbálják értelmezni, hanem felismerték,realizálták, megélték. Minden nép, minden korban,mindenhol. Mert a hagyomány tanítása egyetemes tudás volt.

Jókat mosolyogtam azon hogy régen beszűkültek voltak az ismeretek. Nos, ha nem tudnád ismereteink nagy részét az ókorból kaptuk. Nemcsak vallásra és metafizikára gondolok, hanem matematikára, csillagászatra (mindez eszközök, számológép, távcső, sokszor írószer, papír nélkül)a művészetre (gondolj csak a görög szobrok tökéletes arányaira, az időmértékes verselésre)a filozófiára (a modern filozófia csak lábjegyzet a görögökhöz, ezt egy filozófus mondta).A görög dráma nem jó hanem tökéletes, ahogyan a japán No is. Senki nem tudja túllépni,senki nem tudja überelni, mert a tökéletessége nem csak a formájában hanem a mondanivalójában rejlik. Ahogyan vallást sem lehet csinálni, mert az ókori világ a hagyomány szellemében értelmezte Istent, a hagyomány szellemén kívül nincs vallás, nincs mítosz.

És legfőképpen: az iskolában megtanultad hogy a gondolkodás eszköze a nyelv. Az ókori nyelvek a modern nyelvekkel szemben tökéletesek, mert szavaik sokkal mélyebb és árnyaltabb jelentéssel bírnak. Ezért van az, hogy ha valami mélyet akarsz kifejezni, mindig a görög, latin, héber, szanszkrit eredetű szavakat kell használnod. Mert a hagyomány körén kívül nemcsak vallás nincs, hanem mély értelem és filozófia sincs, a nyelv is csak egy kommunikációs eszközzé süllyedt valami lett, ami tökéletesen alkalmatlan az ókori bölcsesség közlésére.

Persze, hogy ezek után beszűkült nyelvi rendszerrel,beszűkült gondolkodásmóddal, beszűkült közléssel nem tudunk kifejezni és megérteni sok mindent,ami az ókorban evidens volt.

Nekem semmi bajom az ateistákkal, de amihez nem értenek, azt nem kellene leszólni, sárba rángatni és buta emberek buta gondolkodásának titulálni. Esetleg utána lehet nézni dolgoknak. Aki szerint a teremtés könyve ostobaság,az hogy a fenébe olvas el, pláne értelmez egy görög drámát, vagy csak egy szimpla Weöres Sándor verset?

"Kedves Lemon! Mihez képest irracionális? Ahhoz a csekély tudáshoz (nem téged minősítelek, lehetnél akár Einstein is, egy magasabb intelligenciájú valósághoz képest szinte semmit nem tudsz), ami neked adatott?

Az agyunk icipici %-át használjuk, mennyivel többet tudnánk, ha mondjuk a felét használnánk? Vagy az egészet..."

Hát nem is tudom...nekem a tudomány szemszögéből valóságosabbnak tűnik. Az evolúciót könnyebben el tudom képzelni, mint a teremtést. A tudomány több mindent megmagyaráz, mint a Biblia vagy a teremtés. Az iskolában is az evolúciót tanítják, nem a teremtést (max. irodalom órán).