Manapság sok (főleg amerikai) ateista miért röhögi ki a Teremtés Könyvét amikor a legteljesebben megmaradt ősi leírása az emberiség történetének?

Az ilyenek sajnos többségében eléggé tanulatlan álértelmiségi ösztönlények, akik a 100 évvel ezelőtti Marxistákhoz hasonlóan ugranak valamire, mint tyúk a takonyra.

Csak fekete-fehérben látnak, nem képesek mérlegelni, gondolkozni, a fejükben csak annyi "tudás" szorult, hogy meglátnak valamit és 0 vagy 1, mint valami robot.

Tudok angolul és találkoztam már a neten ilyen amcsi ateistákkal akikről te is beszélsz, általában politikailag balos SJW-k.

Egyik pl. nem bírta végigolvasni a Teremtést mert szembe került olyan ókori történelmi igazságokkal, mint az emberaldozat, az állataldozat, a rabszolgaság, az elöljáróknak való engedelmesség, és a szervezett házasság.

Gondolkozás helyett felment a netre trollkodni, hogy a Biblia, !És minden keresztény! mennyire rasszista, szexista, nácista, trappista stb.

29/F (szintén katolikus) :)

Próbálok optimista lenni, s nem gondolom, hogy magát a Szentírást röhögnék ki, hanem talán annak bizonyos értelmezéseit. Az USA-ban ráadásul sok a fundamentalista, akik még a te bevezető írásodat is elvetnék, hiszen mi az, hogy Kr.e. 10000, amikor 6000 éves a Föld szerintük.

Lehet, ez a fundamentalizmus erősebb reakciókat szül, s ezért innen kicsit nagyobb kontrasztban látjuk az egészet.

Itt te most összemosol dolgokat és valószínűleg ezért röhögik ki az ateisták ezt a szemléletet. Mármint rossz a következtetésed.

A Bibliát emberek írták, így nyilván a leírtakban benne vannak a valós tapasztalataik is. Ez viszont nem támasztja alá azt, hogy Isten, Jézus, stb. léteznek, mert a Biblia nem történelem könyv. Ahogy Trója létezése sem bizonyíték arra, hogy a görög istenek léteznek. Pedig Trójára is van régészeti bizonyíték, ahol egy háborúban az istenek igen aktívan tevékenykedtek Homérosz művében.

A kérdés így elég fura szerintem.

A vallásos embereket ha semmibe nézik, az azért van, mert olyan dolgokkal akarják igazolni a hitüket másoknak és olyan dolgokkal akarnak téríteni, amik nem bizonyítékok rá, sőt ezek a dolgok szándékosan rossz következtetések, manipulálások.

"Csak fekete-fehérben látnak"

Spoiler: Te is csak abban látsz. Ha valaki nem hisz abban, ami a Bibliában van, akkor az tanulatlan, marxista, SJW ösztönlény. Ez is csak a fekete-fehér. Akkor lesz valaki gondolom tanult, amikor hívővé válik.

"Gondolkozás helyett felment a netre trollkodni"

Miért válik valaki trollá vagy nem gondolkodóvá ha nem bír elolvasni valamit?

Ha pedig ki kell emelned, hogy valaki balos SJW, akkor valljuk be őszintén bizonyos feltételezéseivel nem járhat messze a valóságtól, mert az ilyesmit "ők" szokták kiemelni, akik nem azok, "de".

#5

Így is tekintheted, de ezzel mi a gond? A teremtéstörténetnek két lényegi mondanivalója van; Isten teremtette a világot és az ember bűnbe esett, megváltásra szorul. Igazából se több, se kevesebb. :)

Hogy ezen felül mit hogy értelmezünk, már kevésbé lényeges. Például az ókeresztény időkben sem szó szerint értelmezték, érdemes elolvasni Szent Ágoston írását erről, egy rendkívül jó és korát sokkal meghaladó értelmezés.

Az a helyzet, kérdező, hogy így utólag szinte bármit bele lehet magyarázni a Bibliába, és sok más műbe is.

Ha ELŐRE kiderült volna belőle valami, még azelőtt, hogy külön felfedezik... de ilyen nem volt.

Tudós vagy feltaláló még soha nem dolgozott a Bibliából.

Előre elnézést kérek azoktól akiket megsértek bizonyos tények ismertetésével.

A kersztény vallás a zsidó hitből vált ki. Előbb volt a zsidó hit. Ami kezdetben mégcsak nem is volt monoteista:

"Az egyistenhit fokozatosan alakult ki a zsidó vallásban. Amikor a zsidók törzsek betelepültek Palesztinába, akkor két külön országot hoztak létre. Palesztina északi részén Izraelt, míg a déli részén Júdeát. A zsidók egyetlen Istene, Jahve eredetileg csak a déli zsidó törzsek viharistene volt, amely ekkor még nem a világmindenség egyetlen Istene, hanem csupán az izraeli törzsek szövetségének védője volt, akinek létezése korántsem zárta ki a más törzsek isteneinek vele azonos rangú realitását. Mózes ötödik könyvében még mindig nem Jahve az egyedüli isten, de már fölötte áll a többieknek. Az ún. második Ézsajás […] beszédei mondják ki először a monoteizmus tanításait a maguk teljes következetességében. Jahve az, aki a világmindenséget teremtette, ő alkotta a sötétséget csakúgy, mint a világosságot, a rosszat nem kevésbé, mint a jót, s őrajta kívül minden más isten csupán fából faragott bálvány, élettelen és tehetetlen anyag."

Innen szerintem mindenkinek akit érdekel a téma ismerős a történet. Ószövetség, újszövetség, eucharisztia stb...

A valósággal való ellentmondások:

*a világegyetem kora: 13,7 milliárd év, nem 6000. De hát ezt nem kell elhinni. 1 könyvet, a Bibliát könnyebb elolvasni, mint kozmogóniai(a világegyetem keletkezésével foglalkozó TUDOMÁNY) szakirodalmat elolvasni.

De persze lehet isten megtévesztésből csinálta ilyennek a világot,hogy próbála tegye az emberek hitét. Nagyon cseles.

*dinoszauruszok. Ez csak így magában. Bár lehet a fosszíliákat is isten tette a földbe próbaként. Egyre cselesebb.

*Noé kora. Aki nem hiszi tessék kinyitni a Bibliát. Isten először maximalizálja az életkor 120 évre. Majd (időben ez utánlNoé 600 éves volt, mikor...

*evolúció. Az evolúció, vagyis a meglévő élet változása TÉNY. Ennek tessék utána nézni mielőt "csak egy elmélet és ehhez hasonlók születnek. Ja ehhez meg biológia kellene. Bocs... Az abiogenezis már egy kevésbé bizonyított elmélet, de a kutatás folyamatba van. L.U.C.A. (aki érti érti, aki nem annak ott a google).

*ősemberek ? Ja tényleg megtévesztésnek lettek teremtve a barlangrajzok. Ehhez töri kellene abból is lehet nyugodtan olvasgatni, ha már megy a Biblia. Javaslom a 6000 évnél korábbi korokra vonatkozó szakirodalmat.

*ősmasszívumok ? Javasolnék egy kis földrajzot. Hegységképződés...

*radiokarbonos kormeghatározás. Felezési idő... Nem írom le. Olvass utána! Ehhez egy kis kémiát javasolnék.

*ha már csak egy része nem stimmel a Bibliának onnantól nem lehet "szentírásnak"(a szó azon értelmében, hogy igazság) venni, mert fenn áll a valótlan tartalom lehetősége.

Okok ami miatt sokan hisznek benne:

*a pszichológia szerint Isten egyfajta elképzelt ideális szülő, aki támogat, segít, büntet, ha kell. De olyannyira valóságos, mint a gyermekek kitalált barátai.

*hagyomány miatt. Anyám is, apám is...

*környezet miatt. Katolikus suli, stb...

*élethelyzetek miatt. Könyebb feldolgozni egy szeretett személy elvesztését, a saját elmúlásunkat, ha a mennyország...

*válaszokat ad. Nem kell, hogy kétség gyötörje az embert. Minden kérdésére választ ad a Biblia.

Hinni könnyű. Mert amikor hisz valaki választ kap a kérdéseire. Minden adott, minden megvilágosodik. Csupán a Bibliát kell olvasni és betartani a Hit útmutatását.

Az ember természeténél fogva kíváncsi lény. Hívű ember kíváncsiságát kielégíti a Biblia ismerete. Ez egy remek érzés. A megvilágosodás érzése. A hitközösség támogatása.

Ami nehéz: Beletörődni abba, hogy sosem fogunk teljes képet kapni világunkról. Hogy lett minden anyag és energia ami létezik? Hogyan lettünk? Minek vagyunk? SOSE FOGJUK BIZTOSAN TUDNI. És ebbe beletörődni nehéz. Nehéz, mert a bizonytalanságot nehezen viseljük. Ha minden tudományos könyvet elolvasnák, ha minden létező, ember által felhalmozott tudást mágunkénak tudhatnánk akkor se tudnánk. Ebben a tudatban élni pedig aggasztó tud lenni. Minek is bármit is, ha létünk értelmetlen, utána nincs semmi? Ezzel TUDATOSAN együttélni nehéz.

Miért rossz a vallás?

*konfliktusokat szül. Sok különböző hit és mindegyik magát tartja igaznak. De mind nem lehet igaz, ezt remélem azért mindenki belátja? Melyik legyen igaz? Amelyikben többen hisznek?

*gátolja a fejlődést. Ezt nem kell részletezni. Egy hívő nem fogja az abiogenezist kutatni.

*gyűlöletet szül. Az ateisták megérzik, hogy a hívők felsőbbrendűnek tartják magukat, mert nekik ott az igaz hit. A hívők meg gyűlölik (tudom tudom keresztény nem gyűlöl senkit, mert ez a szeretet vallása, eucharisztia stb...), mert megingatják őket a biztonságot adó világnézetükben.

Halál után: Pont mint a születés előtt. Anyagaink megvannak, csak nem minket építenek fel. Tudat nem létezhet test nélkül.

Miért jó a vallás (a kereszténység)? :

*Válaszokat ad. Megszabadít a kétségektől.

*útmutatást ad.

*a hívőnek megadja önmaga szeretetét. Azt képzeli, hogy Isten szereti. Azt érzi, hogy Isten szereti, közben a hívő szereti önmagát a képzelete által.

Ez kiegyensúlyozottá teszi a hívő embert.

*Gyülekezeti összetartozás.

*Mások szeretete.

*Megbocsátás másoknak.

*A haláltól való félelem alóli mentesség, a túlvilági lét hite miatt. Ez megkönnyíti a gyászt és önnön pusztulásunk tudatának feldolgozását.

*Egoizmus:

Ezt egy volt tanáromtól idézem (katolikus gimnázium)

"Lehet, hogy Ti a koszos, büdös majmoktól származtok, de Engem Isten teremtett"

Felsőbbrendűség tudata, melyből egészséges önbizalom származik.

A kommunizmusról: Egy ideológiát nem lehet megvalósítani. Az utópiára való erőltetett törekedés nem eredményez utópiát. A gyors változáshoz nem vagyunk képesek alkalmazkodni. A lassú változás hozhat csak tartós eredményt.

A kommunizmus az emberiségnél (is) bukik meg:

"Csak Péter és Pál van. Emberek vannak. Nincs emberiség."

Kérem szépen! Magyarázza már el nekem valaki, hogyan egyeztehető össze a ó testamentum szerinti teremtéssel az embereknél található három fő vércsoport?

Valmint az is érdelkelne, hogy miként lehetünk a földön ennyien, hiszen a biblia szerint kétszer is -mai felfogás szerint,vallás és törvény ellenes- "beltenyészet" zajlott le? (elsőként Ádám-Éva, másodszorra Noé családja)