Evolúciós értelmezés szerint mint jelent a bűnbeesés szimbóluma?

A mostani pápa szerint a bűnbeesés az öntudatra ébredést szimbolizálja. Azt, hogy felfogtuk, egyáltalán mi az a bűn.

A gond ezzel az, hogy már a majmoknak is van öntudata és bűntudata is, szóval akkor ez jó pár millió évvel ezelőtt történt.

Rosszul közelíted meg az értelmezését a dolognak.

Az öntudatra ébredés, az Istenben való kételkedés, a hiúság és a bujaság nem az evolúció eredménye.

Az ember önmagában tisztán fejlődött ki és vállt külön az állatvilágtól. Ez volt Isten akarata. Az ősbűn akkor keletkezett amikor az ember nem Istennek köszönte meg a tudományos felfedezéseit, hanem saját magában kezdett el bízni Isten helyett.

Tehát a lényeg hogy az evolúció lezajlott a maga módján, de ennek nem kellett volna bűnt hoznia. Az ember rosszul bánt szabad akaratával, Isten helyett önmagában bízott és ez okozta a bűnbeesést.

Így már érthető?

Mondjuk a te kérdésedtől tudok még durvábbat is. Mikor lesz majd, amikor füvet legel az oroszlán. Ézsaiás 11

Tehát tudományosan nem hiszem lesz rá magyarázat, de a Bibliában minden esetre azért benne van, hogy így lesz.

A bibliai bűnbeesés a jó és a rossz közötti különbségtétel képességéhez vezetett (hiszen ennek a fájáról ettek), a következmény pedig kiűzetés a paradicsomból, ami emberlétünk alapja, fejlődésünk indító lépése. A szimbólum világos mintázatot mutat, ami több mindenben felismerhető:

1. Azzal, hogy elhagytuk a Kongó-medencei trópikus őserdőt és kiléptünk a szavannára az édeni körülményeket hagytuk el, a fejlődésünket viszont megnyitotuk.

2. Azzal, hogy születésünkkor elhagyjuk az anyaméh biztonságos melegét, ugyanezt tesszük mindannyian.

3. Ahhoz, hogy egy kutató átütő sikert érjen el, ki kell mennie ismeretlen vizekre, elhagyva a biztonságos, de lerágott csont módszereket és elgondolásokat.

4. Ha tudni akarod mi a jó és mi a rossz, akkor bizony ki kell lépned az életbe, nem maradhatsz a biztonságos nappalidban.

#16: "Az erősebb, alkalmazkodóbb egyedek fennmaradnak, a gyengébbek kihalnak. Ez vezérli az evolúciót."

Nem. Az ilyen mondatok megfogalmazását az elszomorító tudatlanság és az a demagógia vezérli, amelyik mindenképpen szeretné valami elvetemült folyamatként láttatni az evolúciót.

Az ilyen meglátások az evolúcióról se az ateista, se a teista köröket nem jellemzi, hanem egyszerűen a butuskákét, és/vagy elvakultakét.

Ha az evolúció szerinted erről szól, akkor hogy az ördögben maradtak meg a majmok? Ti szeretitek ezt a kérdést... nem? Most válaszolj te, hogy szerinted miképpen magyarázza "hivatalosan" az evolúció elve ezt a jelenséget, ha egyúttal akkora hülyeséget is állít az elv az evolúció általad megfogalmazott egyetlen mozgatórugójáról.

Hogyhogy töménytelen mennyiségű olyan faj létezik, amelyek egyedei akár nagyságrendekkel gyengébbek a körülöttük lévő fajok képviselőinél?

Szerinted egy farkasfalkában mindenki ugyanolyan erős eszerint?

Hogy lehet az, hogy bizonyos majomfalkákban a túl erőszakos és túl erős egyedet sokszor elzavarják éppen hogy a nőstények összefogva?

Nem lehet, hogy az evolúció működéséről neked, meg a hozzád hasonlóaknak nem ateista és nem is teista jellegű ismereteid vannak, hanem konkrétan egy nagy nulla, alulmúlva azt még néhány közszájon forgó népmesei sztereotípiával?

#15: "1. Azzal, hogy elhagytuk a Kongó-medencei trópikus őserdőt és kiléptünk a szavannára az édeni körülményeket hagytuk el, a fejlődésünket viszont megnyitotuk."

Tök jó, szellemes párhuzam...

Nekem teccik! :)

#16: "Ateista evolúciós szempontból a kérdés értelmetlen."

Ezt tudja a @Kérdező is, így inkább a te megjegyzésed az értelmetlen itt (ez is...). Ő azt kérdezi, hogy a teista evósok mit kezdenek a bűnbeesés fogalmával.

***

@Kérdező:

Az eredendő bűn kérdését szerintem nem igazán az evolúció elfogadása, vagy nem elfogadása befolyásolja, hanem az sokkal inkább teológiai kérdés, ugyanis evolúciós értelmezéstől függetlenül a keresztény szemléletalakulás egész történelmén átível a vita erről, és ma sincs "végállomás". Az evolúció elve mindezeken semmit se cáfol meg, és semmit se erősít meg.

[link]

Az eredendő bűn kialakulhatott ez emberiség fejlődése során Ádám nélkül is, amire maga a Biblia nyújt megoldást ezzel pl.: "Noé koráról olvassuk, hogy „megsokasult az ember gonoszsága a földön, és szíve gondolatának minden alkotása szüntelen csak gonosz”."

Ha ez így megtörtént, akkor megtörténhetett korábban is, amit pl. Ádám története szimbolizál.