Miért takarják el az arcukat a letartóztatottak, ha vki lefotózza őket?

Ez NEM szégyen és föleg NEM beismerés, hanem egyszerüen a személyiségi jogaikat védik.

Mert az, hogy valakiröl van X számú fotó a neten, nem ugyanaz, mintha egy letartóztatásról készült fotó kerül fel (és utána terjed, azaz többé nem lehet letüntetni onnan).

"Ez a szégyen megnyilvánulása?"

Elsősorban igen. Ha nem ismert emberről van szó, akkor is általában takarják az arcuk, pedig ugye őket kötelező eltakarni a médiában.

Az emberek fenttartanak egy képet magukról a külvilág és egyes csoportok felé. Egy ilyen eseményre általában nem büszkék az emberek, sérül tőle a külvilág felé mutatott kép.

Nem feltétlenül beismerés, ha valaki úgy volt nevelve, akkor szégyen érezhet már akkor is, ha semmi köze a dologhoz, vagy tanúként hívják be kihallgatni.

A letartóztatott nem bűnös mindaddig, amíg bűnössége nem BIZONYÍTOTT!

Ha viszont ártatlansága bizonyított, miért ezt a képet idézzék fel évek/évtizedek múlva, annak megemlítése nélkül, hogy nem volt bűnös.

.

Ha belenézne a lencsébe, akkor ez lenne a kérdés: "miért büszke arra, hogy letartóztatták?"