Egyszer egy barátom azt mondta, hogy mindenkinek szükséges lenne megtanulnia a szlenget is, hogy feltétlen megértse a másikat. Ti ezt mivel cáfolnátok?
Ő valahogy így mondta : A nyelvünk része, és mindenkinek, még az öregeknek és hivatali embereknek is meg kéne tanulnia/tudnia kéne érteni a szlenget, hogy mondjuk amikor pénzt vesz fel, és eléáll egy csávó, hogy : "Hé Tesó, fel tudnál váltani egy dezsőt hogy... //itt egy csomó körülményes szleng következett, amit persze 2 perc múlva már azonnal felejtettem// (...)", akkor meg tudja érteni, tudja hogy mit akar és tudjon reagálni ... ésatöbbi-ésatöbbi...
Én már ezzel akkor nem nagyon akartam egyetérteni - mondani nem mondtam neki, mert nem igazán tudtam/lehetett ővele vitatkozni, valamilyen szinten eléggé elfogult magával, illetve jobban mondva a nézeteivel szemben, és úgy tűnt, hogy helyenként nehezére esik másokat meghallgatni, de ez más történet -, de azóta is néha gondolkozok rajta, és már eszembe jutott pár ellenérv (amik persze nekem élesbe sose jutnak eszembe mert miért is, evidens, hogy ilyenkor égnem kell :/), de érdekelne, hogy külsős hogyan cáfolná ezt.
Örömmel fogadnám, ha valaki akár csak 1-2 mondat erejéig veszi a fáradtságot, és leírja a véleményét! Megköszönném!
Azt is nagyon szívesen fogadom, ha valaki az állítás mellett érvel, elvégre én azért megpróbálok nyitott lenni. Illetve azt is megköszönném, ha esetleg valakinek más, a témához vágó netes vitákra/kommentekre van lehetősége hivatkozni.
Köszönöm.
Hát... akit csak szleng alapján lehet megérteni, azért egy szó erejéig sem érdemes. A szövegkörnyezetből általában ki lehet hámozni, mit akar a másik, ha meg nem, akkor meg lehet kérdezni.
Azon kívül vadidegent nem illik ilyesmivel letámadni, a szleng (véleményem szerint) a bizalmas társalgáshoz tartozik, ha ennyi tiszteletet nem ad meg, akkor ne várja, hogy egy fikarcnyit is adok neki legdrágább kincsemből: az időmből.
Egy ismerős szófordulatait pedig előbb utóbb meg lehet fejteni, azért "megfelelő" környezetben könnyen ragad a szleng.
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, számomra mind hasznosak!
Mondjuk ha a #3-at mondanám el úgy egy-az-egybe (de egyébként se más gondolataival szoktam vitázni), lehet hogy Ő besértődne a "kultúrálatlan" jelzőn, és akkor ő hozná a példákat, hogy hány olyan embert ismer, aki "szlengpárti", és hogy XY-ál mennyire kultúráltabb a való életben... Persze gondolom nem így értetted, legalábbis alapból nem a beszélőre, hanem a nyelvi szintre (de természetesen logikus következmény, hogy kultúrálatlan cselekvésnek kultúrálatlanságra hajló cselekvő az oka), de hát az az Ő dolga, ha megérti-e vagy sem, hogyha ezt említeném neki.
De persze szerintem is valahol így van... És én személy szerint a "kisebbség"-gel és a "sokszor hibás"-sal is egyetértek.
Nekem még az is eszembe jutott az illető állításával kapcsolatosan, hogy ennyi erővel ugyanúgy mindenkitől, így Őtőle is elvárás lehetne, hogy tudja a szaknyelvet, az idegenkifejezéseket, hivatalos nyelvi kifejezésmódot, és bár erre mondható, hogy az eredeti állításában felhozott példa alapján jóval kisebb annak az esélye, hogy valaki szóbaáll velem, és én pont a szaknyelv miatt nem értem meg őt, DE ahogy Ti is felhoztátok/kifejtettétek, hogy "utcán nem állítok úgy oda", úgy tény, hogy a szaknyelv és a hivatalos nyelvi forma _jóval többször_ fog érvényesülni, mint társadalmi konvenció, mint a szleng, amiről ez, a társadalmi formák többségét nézve aligha értékelhető fel a konvenciók szintjéhez. Kisebbségek között természetesen meglehet, hogy ez a beszédforma az elterjedtebb, erre rendezkednek be, de akkor meg kilyukadunk a demokrácia tárgyköréhez, minthogy kisebbségnek el kell fogadnia a többség döntéseit, így szabályait is.
Persze ha azzal szállunk vitába, hogy _valóban-e_ a többség úgymond "megveti" a szlenget (hivatkozva arra, hogy sokan barátilag egymás között így beszélnek), már nehezebb lesz szemmel láthatóan bebizonyítani/kimutatni, hogy a többség konvenciói mellőzik a szleng használatát.
Ugyanakkor - gondolom én - a szlengpártiak ilyenkor felhoznák azt is, hogy változtatni kéne a konvenciókon. :=
Bár tényleg találhatók példák a konvenciók lassú változására, az, hogy a szabályok mennyire vannak jól/nem jól, mennyire érné/kellene rajtuk változtatni, és ezzel mennyien értenének egyet, megint más tészta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!