Falun az öreg parasztok miért csak a férfira mondják hogy "ember", amikor a nő is az emberi fajhoz tartozik?

Hallottál már a nyelvjárásokról? Mifelénk padnak mondjuk a padlást, amin ülsz, az meg a lóca. Ez kb. ugyanilyen.

Amúgy férfi eltűnésnek jobban utána kéne nézned, mert esetleg 5 millió év múlva történhetne meg, de már most is elég sok dolgot tud manipulálni az emberiség, addigra meg aztán...

Az ember szónak a jelentése hamarább volt férfi, mint egyetemesen mai felfogásban ember. Az aszony az aszony volt, esetleg asszonyi állat, (most jönnek a emancipuncik átkai fejemre ☺) amikoris az állat nem négylábú lényt jelentett (az a barom volt), hanem egyáltalán lényt - lelkes állat, a marha pedig kincs volt nem mai állat.

Szóval ez a régi időkből maradt a népnyelvben és egyáltalán nem alá vagy fölérendeltségről szól. (az erdélyi közmondásban sem). Például a hermafroditát azaz máskép népiesen csirát "emberasszonynak" nevezték. Asszonyembernek pedig a (valamilyen oknál fogva) gazda szerepét viselő asszonyt mondták.

Szabolcsból.

Amúgy igen, mustafának jó bőven elmagyarázta a dolgot.

Szerintem az ember meg az asszony egyszerűen két nemjelző szó és kevesen filozofálgatnak azon, hogy de akkor mi is van emberi fajjal kapcsolatban vagy van-e itt valami értékítélet. Ez max bölcsészprobléma.

És gondolom nem "falusi szokás", régebbi történet lehet ez.

Pl. angolul is hasonló helyzet van, nem falu-város viszonylatban, hanem már a nyelvben is

man (1) = An adult human male.

man (2) = A human being of either sex; a person