Érdemes becsületesnek lenni?
Nem pofátlan egy kicsit a lomtalanításkor kidobott pénz tulajdonosa?
Sokáig azt sem tudta, hogy van eldugott pénze. Most meg hirtelen követel is?
A végén még meg is hurcoltatja, be is perli, el is ítélteti a szegény guberálót.
Vajon kit vádol a lopással?
Az ennyire hanyag és feledékeny embernek is van még joga?
válasza:a fő kérdésre: Igen, csak becsületesnek érdemes lenni.
(A többit nem értem, miről van szó)
válasza:érdemes.
Én se tudom miről beszélsz
válasza:Igen! Érdemes és csak úgy érdemes élni!
:D
A múltkoriban hallottam egy hírt a tv-ben, hogy lomtalanításra kidobott cuccok között talált egy hajléktalan (ha jól emlékszem) kb. félmillió Ft-ot és bevitte a rendőrségre.
A feltett kérdés akkor jogos, ha az eredeti tulaj azt állítja, hogy annál több volt a pénz, mint amennyit a megtaláló beadott. Mert ez esetben a hajléktalant cincálják meg, és valóban felmerül az emberben, hogy érdemes volt-e becsületesnek lennie.
Persze ez részemről csak találgatás, mert a kérdező nem írta meg, hogy konkrétan miről van szó.
válasza:Mivel jogilag ilyen esetben a hajláktalanon semmit nem lehet "cincálni" ezért a kérdés értelmetlen.
(lehet,hogy bulvárlapcikknek jó volt)
válasza:Persze jogilag nem lehet mit kezdeni vele, meg behajtani sem lehet az "állítólagosan" hiányzó pénzt.
De amennyiben becsülettel az utolsó fillérig leadta a megtalált pénzt: vele szemben becsület-sértés történt, beletapostak a lelkébe, és még lehetősége (= pénze) sincs, hogy ez miatt "vissza"-pereljen.
válasza:Elnézést kérek azoktól, akik nem értették. Ez a Bulvár hír az RTL Klub Híradójában hangzott el, abban a híradóban, amiből – egyebek mellett – tájékozódni szoktam.
A hír két részből áll, illetve két fejezete van.
- Az első rész május 29-e körüli, aznap talált ugyanis egy kecskeméti guberáló, a lomok között, egy borítékban 400 ezer forintot, majd beszolgáltatta a Rendőrségen, akik valamilyen közlemény formájában tudatták, és kérték a tulajdonos jelentkezését. Több ál-tulajdonos után egy olyan férfi jelentkezett – egy közepesen jómódú vállalkozó -, aki a lomok összetételét pontosan meg tudta nevezni, így megkapta a pénzt.
- A tegnapi Híradóból viszont – a fenti örvendetes tény mellett – azt is megtudtuk, hogy a férfi, állítása szerint 600 ezer forintot dugott el, nem 400 ezret, és lopás miatt feljelentéssel élt. A jogszabályok szerint a nyomozás ismeretlen tettes ellen folyik, de biztos, hogy a megtalálót gyanúsítja Ő is, és a Rendőrség is.
2011-07-05 09:24
Ha Te jártál volna úgy, mint a guberáló, és most meghurcolnának, akkor is úgy vélekednél, hogy a kérdés értelmetlen volt?
Azon csodálkozom, hogy a Rendőrség partner az ilyen arcátlanságban.
A többiek válaszát is köszönöm!
válasza:Eloszor a tulajnak kellene bebizonyitani hogy 600ezret dugt el. Miert koteles barki vagy a birosag elhinni neki? Bizonyitsa be.
A guberalo vedelmere szolhat, hogy mas is ellophatta, elotte.
Birosagnak ki kellene rohogni a tulajt, miert en ilyen hulye, hogy kidobja.
Adohivatal szerintem kivancsiskodhat, miert dugta a penzt. Meg tulaj lehet sz.rba.
Pletyka ujsagba jo, de birosagra nem fog eljutni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!