Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Szokások, etikett » Áthágom a törvényeket a "jó"...

Áthágom a törvényeket a "jó" érdekében, és nem az önző célok érdekében. Miért lelketlen a jog/törvény?

Figyelt kérdés
Vannak helyzetek, ahol a törvény gátat szab a "jónak", és ezért, ha valaki "jót" tesz, akkor is bűnhődnie kell, mert azt törvény bünteti. Mi értelme a törvényeknek, ha a köz, és a többség érdekében nem lehet cselekedni? Ergo, akár egy ember is meghalhat a törvények miatt...
2011. jún. 22. 00:01
 1/8 anonim ***** válasza:
100%

A törvényt emberek alkotják és bürokrácia élteti ergo nem tökéletes.


Normális esetben az etikai "jó" az ettől mindenképp egy magasabb szint.

Az már más kérdés, hogy azt a vallásból vezetjük vissza vagy egy olyan nehezen definiálható eredetből mint a szókratészi belső daimónja.

Azonban végső soron ez is emberi katalizátoron megy át innentől kezdve ez se tökéletes.

Mert ki vagy te, hogy eldöntsd mi a jó és rossz?

Az ha te valamit jónak tartasz az nem biztos, hogy tényleg az.


Szóval ez egy erősen elméleti kérdés és válasz. :)

2011. jún. 22. 00:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

Ha van lelke attól sem lesz jobb. Például amerika. mindig bevonnak egy rakat civilt a döntésekbe, aztán ebből lesznek az olyan esetek, hogy milliós kártérítés, mert elrontották a csaj haját a fodrászszalonban. meg lehet keresni a jó kis precedenseket, így akármilyen hülyeséget ítélt egy bíró, azt a többiek követik... tele is vannak olyan szintű törvényekkel, hogy este 7 után tilos elveszett madarakért fütyülni.


A törvény valóban gátat szab néha a "jónak", de ha áthágsz egy törvény és ezzel megmented 50 ember életét, akkor ezt elvileg úgyis behozzák enyhítésként és nem varrnak börtönbe.

2011. jún. 22. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:

Én a belső, lelkiismereti jóra gondolok, vagy akár a racionális, értelem alapján értendő jóra. Például vegyük azt, hogy mondjuk tűz üt ki. Van egy házban egy slag, a kertben, de a korlátolt jani nem engedi, hogy használjam a tűzoltáshoz. A tüzet rögtön el kellene oltani, mert mozgásképtelen gyerekek vannak a házban, és mire kiérne a tűzoltó (mondjuk legyen faluról szó), már egész biztosan meghalnának...

a korlátolt jani mondja, hogy ez magánügy, nem az ő dolga... erre behúzok a palinak egy hatalmasat, amitől elájul, berontok az udvarára, kihúzom a slagot, és megmentem a gyereket.

Nos, ez jog szerint mi? testi sértés, magánlaksértés, mondjuk. És a bigott úriembertől ugye várható lesz a feljelentés is.

De ez csak egy sarkított példa.

Enyhítés... Ez a baj, hogy csak enyhítés. 50 ft, vagy szimplán egy megrovás is ugyanolyan szinten értelmetlen dolog lenne, és igazságtalan...

2011. jún. 22. 00:33
 4/8 anonim ***** válasza:
Igen ez egy sarkos példa csak az a baj, hogy az élet nem ennyire sarkos és habár "A" meg van győződve hogy igaza vagyon és ezt erőszak árán is érvényesíti "B"-n, akkor idővel kiderül, hogy tévedésben volt és valójában "B" volt a jó és a jóságos "A" a gonosz.
2011. jún. 22. 00:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 napietus ***** válasza:
nem ismered a jogot, nem szidjad :) a példádban abszolút jogszerűen jársz el, mivel étveszély elhárítása történik, ilyenkor nem követsz el birtokháborítást, ha bemész más telkére. másik példa: ha látom, hogy a szomszéd ajtaján füst gomolyog ki, átmászok a kerítésen, berúgom az ajtót, az abszolút jogszerű, holott ha nincs vészhelyzet, súlyos jogsértés lett volna a cselekedetem. a törvényeket nem idióták írják, vészhelyzetekre, saját magad és mások életének, vagyonának mentésére egészen más szabályok vonatkoznak.
2011. jún. 22. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
Nagyon egyetértek veled, kedves kérdező! Szerintem az alkotmányban kéne rögzíteni, hogy a jog nem írhatja felül az etikát a közerkölcsöt és a józan észt.
2011. jún. 27. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

Nekem erről (bár nem szorosan kapcsolódik ide), egy sztori jut eszembe, amit az egyik tanárom mesélt. Persze lehet, hogy urbánus legenda - igazából remélem, hogy az.

Azt mesélte, hogy egyszer valaki összeesett egy szívroham miatt, egy pasi meg újraélesztette, befúvás, kompresszió, ilyesmi. A beteg életben maradt, viszont eltört egy bordája a mellkas kompresszió miatt, amiatt beperelte a jótevőjét.

2011. jún. 28. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 napietus ***** válasza:
Vanilia, ha igaz is, az veszett ügy :) életmentés érdekében még akkor is ki szedhetem, sőt ki KELL szednem pl. egy felrobbanni készülő kocsiból, ha a lába tőből leszakad.
2011. jún. 28. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!