A genderisták miért nem látják be,hogy minden emberrel nemtől függetlenül kell (KELLENE!) bánni?
Másról se szól az egész genderpropaganda,csakhogy a férfiak milyen rosszak meg elnyomók. Ha fontos a nemek közötti egyenjogúság,akkor fogadják el azt is,hogy minden emberrel nemtől függetlenül bánnak. Mindkét nemben vannak szörnyű emberek,nem kell általánosítani.
Férfi ellen elkövetni valamit ugyanakkora bűn,mint nő ellen. Akár tetszik,akár nem. A libsik ezzel szemben,mindig csak a nőket védik,a férfiakat pedig mindennek lehordják,ha valami történik.
'equal rights,equal fights'
van egy jó ötletem:
a küzdősportokban rakják össze a csávókat a nőkkel. ilyenkor is legyen egyenjogúság!
a csapból is az folyik-különösen a jobboldaliak körében-hogy jajj szegény nők így meg úgy... és a férfiak? nekünk miért nem jár az egyenlő védelem?
ha annyira egyenjogúság(?:D)van,akkor mi a francért nem védik úgy a férfiakat is,mint ahogy a nőket???
az egyenjogúság alapja,hogy mindenkivel NEMTŐL FÜGGETLENÜL kell bánni,de az emberek nem így tesznek,mert beléjük van nevelve,hogy "jajj szegény nők".
el kell törölni a nemek közötti különbségeket és be kell tiltani ezt a hiperagresszív feminizmust,amíg nem túl késö!
válasza:#11
"az egyenjogúság alapja,hogy mindenkivel NEMTŐL FÜGGETLENÜL kell bánni"
Nem, az egyenjogúság arról szól, hogy olyan szabályokat kell hozni - ha nemek közti egyenjogúságról beszélünk -, ami a nemek közti különbségekből adódó hátrányt kiküszöböli.
Pl. ilyen lehet a menstruációs szabadság, hogy a nőknek és férfiaknak is ugyanannyi szabadnapjuk legyen, amit tetszőlegesen felhasználhatnak és nem kényszerülnek rá felhasználni, amikor menstruálnak.
válasza:Ahogyan arról hírt adtunk, a CEU Demokrácia Intézet és a Bibó István szabadegyetem rendezésében egy vitaesten ütköztették érveiket egymással a feministák és a férfijogi aktivisták. A vitáról készült videófelvételt lásd ebben a cikkben. A következőkben egy cikksorozatban fogom bemutatni ennek a vitának az érveit és tanulságait. A vitaest tematikáját követve vegyük sorra az első felmerülő kérdést, miszerint “Rontja-e a nők helyzetét a férfijogi mozgalom?” Bármilyen meghökkentő, Nógrádi Noá, a PATENT és a NANE nőjogi szakértője jó ötletnek tartotta, hogy azt bizonygassa, hogy a férfimozgalom léte káros, sőt egyenesen veszélyes a nőkre nézve. A következőket mondta:
Elég jellemző módon olyan férfiakkal szokott rezonálni ez a mozgalom, akik (…) ha egy nővel le akarnak feküdni, és ez nem történik meg, akkor nagy felháborodásba kerülnek (…) és van akiből tömeggyilkos is válik (…), mert úgy gondolják, hogy diszkriminálják a “béta férfiakat” és ezért megérdemlik, hogy le legyenek lőve. – Ez egy nagyon konkrét formája annak, hogy milyen hatása van annak a nyelvezetnek, annak a megközelítésmódnak, amit az úgynevezett “férfijogi mozgalmak” a világban terjesztenek. Véres ára tud ennek lenni!”
levezetni, hogy miért lehet büntetlenül diszkriminálni a ma élő férfiakat. És ezek a férfifóbiások, férfigyűlölők akarnák bemesélni a közvéleménynek, hogy a férfimozgalom káros a nőkre nézve. És persze pont ők, a régen radikalizálódott, férfigyűlölővé alakult feminista mozgalom buzgó örökösei nem értik hogy mivégre is létezik a “femináci” kifejezés…
Végül válaszolnék a felmerült alapkérdésre is, miszerint “Rontja-e a nők helyzetét, árt-e a nőknek a férfijogi mozgalom?” – Nyilvánvaló, hogy a férfijogi mozgalom léte nem hátrányos vagy veszélyes a nőkre, legfeljebb a férfigyűlölő, különféle női privilégiumokra igényt tartó, a férfiak alapvető jogait két lábbal tipró, elfajzott feminizmusra nézve. Miért is lehetne kárára egy tisztességes nőnek, ha a másik fél érdekei is társadalmi képviseletet kapnak? – És a fentiek tükrében most már átláthatja mindenki azt is, hogy a helyes kérdésfelvetés sokkal inkább az lett volna, hogy árt-e a férfiaknak a feminista mozgalom?!
igenis van nőbűnözés! a női bűnözők sokkal rosszabbak,mint a férfi bűnözők. sokkal aljasabbak és kegyetlenebbek tudnak lenni.
a feminizmus megjelenése előtt a nők tudták,hol a helyük,mindenkinek megvolt a szerepe. ahogy elkezdett terjeszkedni,lerombolta ezt a rendet és a mananpság a nőknek már mindent lehet meg előjogaik vannk. sokan vissza is élnek vele,mert elhitték a feminizmusnak azt a hazugságát,hogy előtte bántották a nőket,ami abszolút nem igaz.
válasza:#14
"Nyilvánvaló, hogy a férfijogi mozgalom léte nem hátrányos vagy veszélyes a nőkre"
Ezzel egyetértek, a társadalomra veszélyes egységesen, mert azt próbálja rombolni. A gyökér incel, mint te felháborodva fordul ezekhez a szervezetekhez, amikor egy csaj bottal se érne hozzá és előadják, hogy nem azért van, mert egy rakás szar a személyiséged, hanem azért mert a jogaid sérülnek.
Így ezek a szervezetek úgy képviselik a férfiakat, hogy a jogaik igazából nem sérülnek, de ezt próbálják előadni.
#15
"igenis van nőbűnözés"ű
Nem, azért mert incel vagy, még ez nem lesz igaz.
"a feminizmus megjelenése előtt a nők tudták,hol a helyük,mindenkinek megvolt a szerepe"
Lol.
Egyrészt, nem, történelmileg a két nem szerepe folyamatosan változott, mindig az adott kornak megfelelően más szerepkörrel rendelkeztek, sőt, még országtól függően is változhatott.
Erre remek példa Japán, ahol a nőkből is lehetett családfő és mindenkinek a családfő nevére kellett változtatni a nevét, így volt arra lehetőség, hogy a férfi a nő nevét vegye fel.
Másrészt, ha ezt annyira bajnak érzed, akkor megmutathatnád, hogy hogy kell ezt csinálni és hogy tudod, hogy neked hol a helyed. :)
Bizony, ha tudnád, hogy hol a helyed, akkor nem viselkednél emberként, mert alattuk helyezkedsz el.
"mananpság a nőknek már mindent lehet meg előjogaik vannk. sokan vissza is élnek vele"
Nem, nincsenek előjogaik, sőt, sok szempontból még mindig hátrányban vannak a férfiakkal szemben.
Nyilván jó lenne, ha nem így lenne, de a hozzád hasonló idióták miatt ez mindig előfordul.
"elhitték a feminizmusnak azt a hazugságát,hogy előtte bántották a nőket,ami abszolút nem igaz."
Ez tényszerűen igaz.
Te magad mondtad, hogy a történelem során a nőket elnyomták és nem kezelték emberként, ez a bántás megfelelője.
Vagyis még te is beismered, hogy hazugság, hogy a nőket nem bántották volna.
Ennek megfelelően bizony jó dolog, hogy a hozzád hasonló gyökerekkel szemben hajlandóak cselekedni és akár börtönbe is juttatni, ha kell. :)
válasza:Ezzel az inceles vagy mi a fenés mozgalommal nem ártana foglalkozni mert elég komoly mentális problémákat mutatnak az ilyen emberek rendszerint.
Mint ahogyan az látszik a 17. ma 20:04 kérdező válaszából is. Bár szerintem elég gyorsan elfogják tüntetni.
válasza:#17
Fk, túl lassú voltam és nem tudtam elolvasni, de gondolom olyan stílusban írhatott ökörséget, mint amilyen privát üzeneteket küldözget.
Svédország a feminizmus fellegvára, ott a férfiaknak 0 joguk van. mindenhol a férfiellenes plakátok meg a szokásos "jajjszegénynőketmindigbántsák" tipusú dumák.
a nők sokkal agresszívabbak tudnak lenni a férfiaknál és gyakrabban válnak erőszakos bűncselekmény elkövetőjévé. ellenben a férfiak viszont nagyobb eséllyel válnak áldozattá.
férfiak sokkal hamarabb és nagyobb eséllyel válnak áldozattá,mint nők és ennek részben evolúciós okai vannak. a genderelmélet meg csak rátesz egy lapáttal.
én soha nem fogok fizetni egy nőnek semmit sem! nekik kell fizetniük a randin!
elegem van a sok pénzéhes frigid műnőből,akik szerint "jajjaférfinalkellfizetni"... NEM! a nő(!) dolga,hogy fizessen,nem a férfié!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!