Miért annyira fontos sok embernek, hogy a magyar nyelv honnan ered, amikor a genetikai rokonság egyértelmű?

Én tudományos kutatások tömkelegeire hivatkoztam, hiába söprik le párat az érveimet az asztalról. :) És rengeteget tudnék, de az ellenvéleményt írók semmiféle valódi tudományos érvvel ne málltak eddig elő (mert nem vitaképesek, ezek szerint, akárcsak az akadémikusok jó része).

Maga egy önmagát neonácinak (germanista) valló német kutató, Heribert Illig egyébként öngólt lőtt, hasonló alaptalanságot feltételezett (érzelmi okokból), mint itt páran:

Azt akarta bebizonyítani Illig, hogy a szlávok és germánoknak micsoda hatalmas múltja van, és a kutatásai során az ellenkezőjére jött rá, sőt, arra, hogy a minden út a magyarsághoz vezet (és nem Rómába, se a germánokhoz, se a szlávokhoz).

Heribert Illig (aki tehát bevallottan neonáci, germanista kutató) öngólt lőtt, mivel saját maga jött rá, hogy a Vatikán az addigi naptárrendszer mellett trükkösen bevezetett még egyet Krisztus után kb 600 körül avval a céllal, hogy az addigit pár évszázad múltán elhagyják (ezt is tették), míg a 300 évvel eltoltat megtartották.

Ennél fogva öngólt lőtt érzelmileg magának Heribert Illig, mert ahelyett, hogy a germánok ősiségét sikerült volna bizonyítania, ő mint bevallottan neonáci német kutató rájött, hogy se szláv ókori birodalom nem létezett, se germán, és se a Meroving, se a Karoling dinasztia nem létezett.

Ellenben a germánok évszázadokon át mészárolták az indiánokat és Afrikában a négereket (pl Belga Kongó, ugyanis a flamandok germánok, a vallonok meg germán kelta keverékek), miközben mi magyarok és a balkániak a töröktől védték Európát!

Ez a két ok az, amitől anyagilag nagyon megszedték magukat a csaló és aljas, mészárló germánok (a Vatikánról nem is beszélve, meg a háttérben álló Rotschild és Rockefeller dinasztiáról, többek között)

A Vatikánnak érdeke volt (pl a magyarság ellen) 611-től egy nem létező 300 évnyi szláv és germán kamu "hősi múltat" kreálniuk. Tehát valójában 612 helyett 912-t mutatnak a mai naptáraink, így ma 1719 év telt el Krisztus óta (+-pár év).

Köszönjük néked, Heribert Illig, hogy öngólt lőttél. Ennyit a magyarellenes germánokról. De legalább ő kivételesen jó kutató volt, mert a téves érzelmei helyett rájött az igazságra, valódi tudományos úton. :)

A genetikát nehéz megcáfolni, a Szegedi Tudományegyetem világelső, főleg 2017 óta, idéztem is! :)

Na meg a sok ezer régészeti lelet a tordos-vincsai kultúrából pl tatárlakai korongok és a többi. :)

A magyar nyelv a legősibb, és a magyar nép a legősibb. tudományos bizonyítékok sorát mutattam fel eddig itt, mind régészetileg, mind nyelvészeti szempontból, mind genetikusoktól, mind részrehajlástól mentes Sorbonne Egyetemtől (akik pedig ellenségesek voltak velünk máskülönben pl Trianon stb), és világhírű olasz nyelvész professzoroktól is idéztem, szakirodalmat.

Fröcsögni könnyű itt egyeseknek, de nem tudnak valódi ellenbizonyítékot felmutatni soraimra. :) Én viszont utaltam bizonyítékra és tudományos eredményekre a magyarság rendkívüli ősiségéről. :)

Mégis mitől volna a germán, vagy szláv ősi? Ez valami érzelmi dogma egyeseknél? :)

Ellenben én (valódi) tudományra hivatkozom!

Nem pedig érzelmekre.

Az akadémikus tudományvallási dogmatikusokra (lásd: magyartalan tudománytalan akadémia) rengeteg nyelvészeti és történelmi dogmája rég megdőlt már, olasz, francia, magyar, finn és német tudósok által.

A dogmatikusok vitaképtelenek. Még a finn tudósok is ki vannak akadva az mta irreális dogmáitól a finnek vonatkozásában.

És még egyszer a dr Horkovics link, de most már idézek is a lustáknak, akik csak kötözködni képesek, de se elolvasni abból semmin nem hajlandóak, vagy ha igen, a valódi ellenérvük akkor se volt közölve, tehát nem korrekt a kommunikációja itt egyes hozzászólóknak.

Nos, innen idézek mára záró soraimként:

[link]

"Ezek után vajon állítható az a képtelenség, hogy a magyarok a népvándorlás alkalmával végigjárták a világot és minden lehető nyelvből összelopkodták nyelvüket?

Ezt az állítást a magyar nyelv logikája és szerkezete egyértelműen kizárja. Elég ha ezzel a témával kapcsolatban valaki elolvassa Varga Csaba könyvét a magyar gyökrendszerről és szavaink ebből való kialakulásáról.

Ezt úgy kell elképzelni, mint egy hatalmas fát, melynek minden ága tovább oszlik, de az ágacskák kapcsolata visszakövethető egészen a törzsik, illetve a gyökerekig. No most már, ha bármely szavunk ebbe a csodálatos rendszerbe beleillik, mind gyöki szerkezetével, mind a képi mondanivalójával, akkor biztosan magyar szóról van szó.

Követve a fenti nemzetek nyelveinek szópárhuzamait a magyar nyelvel, nagyfokú bizonyossággal megállapítható a szóátvétel iránya.

És itt jön a döbbenetes eredmény! A szóátvételek szinte mindig magyarból mentek át az idegen nyelvekbe. Az átvevő nyelvekben hiányzik a gyökrendszerbe való beilleszthetőségük.

Szinte azt kell mondanom, hogy azzal a fogalommal, hogy idegen nyelv most már óvatosan kell bánnom, mert lehet hogy pontosabb definíció lenne a magyarból kialakult "leánynyelv" megfogalmazás.

Miután most már bátran állítom, hogy a ma magyarnak nevezett nyelv Európa, de talán a világ legősibb nyelve, mely megmaradt napjainkig mint egy élő dinoszaurusz, felvetődik ennek a sok népnek a rokonsága a Magyarokkal kapcsolatban."