Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Nyelvek » Dinner was had at the hotel....

Dinner was had at the hotel. Ez helyes arra, hogy a vacsora az étteremben volt? Illetve .

Figyelt kérdés

Illetve ha ezt a szerkezetet használom,akkor ez egy formálisabb szöveg,de lehetne szenvedő nélkül simán was-al is, csak az hétköznapibb?


Másik kérdés, hogy ha 'was to be'-t akarnék használni

pl:

Dinner was to be had at the hotel. Ez is jó? Azt jelenti : A vacsora a (úgy volt),hogy a hotelnél lesz.?


2017. aug. 17. 08:11
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:

" #1 megjegyezte, hogy e szerkezetnek semmi értelme, ezen én meg kissé felnyomtam magamat. "


Tök feleslegesen, ahogy később rá is vezetett. Van értelme, persze.

Nem arról van szó, hogy csak államalapító okiratokban lehetne használni (:D), de valahogy túlzás... viszont nem tudom megmagyarázni, miért. Persze kibe mit vertek bele...


A lényeg, hogy ne tessék vadulni.

2017. aug. 18. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
Pont elég vadulás volt #1 azon mondata. Most te azt állítod, hogy nem is azt mondta, mint amit mondott? Hagyjuk már. :D Vagy: akkor én sem azt mondtam, amit mondtam, úgyhogy te is fölöslegesen írkálsz...
2017. aug. 18. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:

Ő is elmondta, csak nem veszed figyelembe :)

Érdekes, hogy az önbizalmat tartod idegesítőnek, mikor a tiéd kiszúrja itt mindenki szemét. Engedj már egy kicsit le, és fogd fel, hogy nincs semmi baj. Senki nem kötött beléd, és senki nem mondta, hogy nincs igazad.

Engem is zavar az, amiről az egyes írt a későbbi kommentjében, mert én is állandóan járok ide házikat csinálni gyerkőcöknek, meg facebook üziket fordítani, és egyre gyakoribb, hogy jön valaki, aki egy tök ugyanolyan jó, de különböző megoldást úgy ad elő, mint az egyetlen, szentséges megoldást, megtoldva néhány vaskos sértéssel.

És most nem rád gondoltam.

2017. aug. 18. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:

Jó, akkor tisztázzuk:

benéztem, mert én azt hittem, a kérdező pont nem a hivatalos, súlyos hangzást akarja, hanem arra törekszik, hogy egyszerűsítsen. Legalábbis erre láttam utalást.

Én úgy vettem, hogy nyelvtanilag helyes a paszív, de nagyon nehéz vele a mondat, és mivel említette a sima was-ost, hát leírtam neki. Így a másodikat is leegyszerűsítettem. Azt vágom, hogy mindegyik helyes nyelvtanilag, de az én tapasztalatom az, ha valaki kiböffenti magából, hogy "dinner was had", mindenki felhorkan. Na, ezzel a tapasztalattal lehet, hogy egyedül vagyok.

Sztrogoff még úgy láttam, vette az igazítást (de talán mégsem), de Vree édibédi kommentje kicsapta a biztosítékot. Tököm tele van az ilyen hozzászólókkal itt és mindenhol máshol ezen az oldalon. Annyira borzalmasan vágyik a felsőbbrendűségére, hogy nevetséges. Az ilyen fórumozzon magában.


Ennyi, én ezzel lezártam. Mindegyik mondat helyes, nem gyerekes, csak hétköznapibb.

Én értettem egyvalamit félre, de a harmadik világháborút még ne robbantsuk ki, gyerekek.

2017. aug. 18. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:

" az én tapasztalatom az, ha valaki kiböffenti magából, hogy "dinner was had", mindenki felhorkan."


Szerintem ez így igaz is, de nem is szóban használják elsősorban, hanem ahogy Sztrogoff kolléga írta, a sajtóban.

2017. aug. 18. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!