Miben különbözik az értelme? Lehet, a kifejezéseket váltva használni, vagy egészen mást jelentenek?

Fel kéne ütnöd egy szótárat. Ott láthatnád ezeknek a szavaknak a pontokba szedett jelentéseit.

A felsoroltaknak majd' mindegyiknek van olyan állandósult átvitt jelentése, ami a nem képzős változatban nincs meg.

gondtalan = gond nélküli (de!: =/= gondatlan [azaz hanyag])

Az "ész nélkül" "esztelen" "eszeveszett" szavakat használjuk féktelen, heves, elkeseredett értelemben is. Az "eszetlen"t inkább oktalan, oktondi, buta értelemben.

só nélküli = sótlan. De a sótlannak is van átvitt használata: =élvezhetetlen, érzelmet nélkülöző, "száraz"; pl: egy sótlan beszéd.

meggondolatlan = meggondolás nélküli, de az utóbbi túl hosszú és egyáltalán nincsen használatban.

(A meggondolatlan lehet emberi tulajdonság (=felelőtlen, hebehurgya, sietős), vagy cselekedet, tett jelzője is (=elsietett, nem átgondolt, felületes tervezés miatt kudarcba fulladt).

tudatlan = 1. műveletlen, 2. elfogulatlan ítélőképességet, önmaga objektív szemléletének képességét nélkülöző vagy abban gyenge. (lásd még: öntudatlan)

=/= tudat nélküli, amire inkább a "tudattalan" szót használnánk...

boldogtalan=szomorú, nem (tökéletesen) boldog, ami azért egy fokkal lejjebb van, mint a (teljesen) boldogság nélküli.í

választalan: ezt a szót soha nem hallottam. (már azt kivéve, hogy a -talan képző majd' minden igére alkalmazható, tehát erre is, de nincs állandósult átvitt értelme, szókapcsolata, amiről tudnék.)

istentelen = pogány, átkozott, megvetett értelme is van (lásd még: istenverte), szitkozódásokban is előfordul így.