Mi a jelentese, es a masodik mondat masodik felet hogy fejezzuk be? Nachdem er geduscht hatte, wollte er frühstücken. Vagy nachdem er geduscht hätte .

"miutan ő lezuhanyzott volna reggelizni akart volna"

Ebből a "magyartalanságból" csak egy "némettelenséget" lehetne fabrikálni, de ezt inkább nem követem el.

Na így már mindjárt más.

Az első mondat jó úgy, ahogy írtad. A második pedig:

Wenn er geduscht hätte, hätte er frühstücken können.

Vagy esetleg: "...frühstücken dürfen." Hogy melyik, az a szövegkörnyezettől függ, ill. attól, hogy mire akarod tenni a hangsúlyt: arra, hogy "ha lezuhanyozott volna, akkor reggelizhetett volna (de aki mosdatlan, az büntiből nem kap reggelit), vagy arra, hogy aki kádban fürdéssel elhúzza időt, annak nem marad ideje reggelizni, pedig "ha lezuhanyozott volna, akkor reggelizhetett volna".

Mivel az egész szituáció a múltban zajlott le, így a múltbéli előidejűség kifejezésére használják a hatte-s alakot ("régmúlt"), hiszen a nachdem-mel kezdődő tagmondat mindig megelőzi időben a másikat. Ha jelen idejű lenne a szitu, akkor lehetne "hat":

Nachdem er geduscht hat, will er frühstücken.

Itt ne ijesszen meg, hogy a hat-os alak múlt idő. Magyarul is mondhatjuk ezt úgy, hogy 'Miután lezuhanyozott, meg akar reggelizni', azaz múlt idővel az első tagmondatban, noha lehet, még neki sem állt az illető zuhanyozni, vagyis alakilag múlt idővel (hat geduscht) utalunk egy jövőbeli cselekvésre... ;)

Ha meg múltbeli cselekvésről van szó, akkor a régmúlttal (hatte geduscht) fejezik ki az előidejűséget.