Miért ennyire eltérőek Olaszországban a nyelvjárások?

Ugyanazért, amiért Magyarországon is nagyon különböző nyelvjárások vannak:

[link]

Régebben, mikor nem volt egyszerű, és nem is volt általános szokás egyik területről (megyéből, tartományból) "csak úgy" átmenni egy másikba, a nyelvi szokások, a kiejtés nagyrészt egymástól függetlenül fejlődtek.

Olaszország ráadásul a középkor jelentős részében egymással jórészt hadakozó városállamokból állt, amelyeknek egy laza kereskedelmi kapcsolaton kívül nem sok közük volt egymáshoz.

A normális az, mikor egy nagy nyelv számos nyelvjárásra tagozódik. Pl. a német és a flamnd/holland nyelv között NINCS éles nyelvi határ. A németalföldön minden faluban egy kicsit olyanabbul beszélnek, és mire Hamburgból Rotterdamba érsz, németből hollandra váltottunk.

Irodalmi nyelvek az óta vannak, mióta van anyanyelvű biblia, és az óta elterejdtek, mióta van televízió. A magyar nyelvsok szempontból különleges, pl. azért is, mert ősi volta miatt rendkívül egységes, és nyelvjárásai, tájnyelvei alig különböznek, egymás számára jól érthetőek. Ha pl. a Bodzaforduló-Trencsén távolságot vesszük, az mintegy 1000 km. Ilyen távolságon belül francia, olasz, vagy német nyelvi viszonylatban olyan jelentős kiejtésbeli különbségek vannak, amelyek a NEM ANYANYELVI beszélő számára súlyos érthetőségi problémát jelentenek, de természetesen a francia, olasz, német stb. megérti egymást.

Azt lásd nagyon világosan, hogya nyelv nem egy szubsztrát, egy elkülönült valami, hanem élő dolog, és a nyelvi határok igencsak mesterségesek! Egy svájci és a thüringiai ném dialektus , pláne egy luxemburgi és egy szász között sokkal nagyobb nyelvtani és kiejtési különbségek vannak, mint pl. a beszélt szlovák és cseh között. Pedig előbbit egységesnek, utóbbit két külön nyelvnek tekintik. Hogy az olasz nyelvjárásai különböznek? Azért, mert olasz nyelv az óta van, mióta Olaszország van! Az előtt nem volt ilyen, Dante verseit nem olaszul, hanem toszkán köznyelven írta. Tekintsük az itáliai neolatin nyelvjárásokat egységes nyelvnek? Megtehetjük. De kezelhetjük külön nyelvekként is őket. Mennyiben különbözik a katalán és a kasztíliai spanyol? egyáltalán: külön nyelv a spanyol és az olasz? Vagy ahogy szokták mondani, a holland csak annyi, hogy részeg angol matrózok megpróbáltak németül megszólalni, a portugál meg úgy jött, hogy a luzitán bennszülötteket besorolták a római légiókba, de azok csak megfázva tudták kimondani a latin szavakat. Külön nyelv vagy egy? Hát a szerb és a horvát, az orosz és az ukrán? Van-e külön ruszin nyelv, vagy az csak egy ukrán dialektus? Normális, hogy norvégiában van egy neunorsk és egy bokkmal-norsk nyelv? Az izlandi eltér a dántól? Az azusztrál angol nem külön nyelv? Csókolom, a waltzing mathilda szövegét oxfordi angollal nem lehet megérteni! Az ilyen kérdésekre NEM A NYELVTUDOMÁNY, hanem a POLITIKA ad választ, a szerint tekintünk nyelveket elkülönültnek vagy azonosnak, hogy mi a politikai elvárás, van-e entitázs, van egy politikai különállás vagy annak igénye. Pl. a román tudományos akadémia - kitalálható, miért - beszél külön, a magyartól elkülönült székely nyelvről. Valóban vannak az irodalmi magyarban nem létező székely szavak (pecs, árdé, surc, berbécs, stb.) de ez csak ráfogás.

Olaszországban az olasz nyelv egysége elválaszthatatlan az olasz egységtől. Garibaldi után tűzzel-vassal igyekeztek a tájnyelveket kiirtani, mint ahogy az egységes francia nemzetállam is a legszigorúbban lépett fel az oxitán vagy a breton nyelv ellen.