Mi a különbség a "létrejött", "kialakult" és "keletkezett" szó között?

Mindenféleképpen szinonimák, mert a rokonértelmű szavak (ahol van némi jelentésárnyalat-béli különbség) azok is szinonimának számítanak. De jelen esetben szerintem inkább csak stilisztikai a különbség.

[link]

Szerintem azért egy megszállott tudós/nyelvész/hungarisztikus simán bele tudna kötni :D Én nem ilyen vagyok, de szeretek ilyeneken, és a nyelvek "rejtelmein" agyalni:

létrejött = létezésre jött = életre jött = életre kelt:

vagyis a semmiből megszületett egy élőlény(!), mivel a "lét" (élet) szó inkább élőre vonatkozik, mint élettelenre

keletkezett: ez esetleg elfogadható a létrejött szinonimájának, de akár az ellentéte is lehetne, mivel ez inkább pont, hogy élettelen dologra utalna, míg a "létrejött" élőre

kialakult: ahhoz, hogy valami kialakuljon, kellett lennie előtte valaminek, ami keletkezett, és ebből alakult ki valami más, mint pl a majmokból az emberek

Ilyen megközelítésből nézve ugye, hogy már nem is olyan, mint ha a 3 szó egymás szinonimája lenne? :)

3-as, sok mindenben nincs igazad. A létrejött szót gyakran használják olyan kontextusban pl., hogy "létrejött a találkozás", "létrejött a megállapodás", "létrejött a szövetség". Tehát nem azt jelenti, hogy "életre kelt".

Kialakult: valami folyamat eredményeként létrejön, például kialakult az egyensúlyi állapot, kialakult valamilyen helyzet, vélemény, betegség vagy maga az emberi faj, ahogy te is írod (bár nem a majmokból).

Keletkezett: tűz keletkezett, nyereség keletkezett, károk keletkeztek stb. Ennek az értelme elég közel áll a "létrejön" szóéhoz, de mintha kevésbé szándékolt létrejövések esetén használnánk. De azért átfedés is van, pl. nyereségre lehet a keletkezett és a létrejött szót is használni (x millió Ft nyereség keletkezett/jött létre). Az viszont biztos, hogy nem kizárólag élettelen dolgokra utalhat, hiszen magára az életre is a keletkezés szót szoktuk használni, nemde? Az élet keletkezése.

> "létrejött = létezésre jött = életre jött = életre kelt"

A "lét" itt a létezést jelenti, létezni pedig nem csak élő dolog tud. :)

Viszont a "létezni" szóban is ugyanúgy benne van a "lét", mint a "létrejött"-ben. A lét pedig minden esetben életet jelent.

Kár ebbe belefolyni, ha nagyon érdekel, inkább egy szakértőt kérdezz meg.

Naiv logikázás helyett, ami a nyelv világában teljesen helytelen megközelítés, nézz meg egy szótárat, öreg. 1910-ben Csehszlovákia még nem létezett. Csehszlovákia élőlény? Nem. Nem létezik jobb megoldás, a probléma létét is megkérdőjelezi. Ezek élőlények? Nem.

Te alighanem valami más magyar nyelvet beszélsz, mint a többiek.