Angolban a have got-ot lehet csak simán have-ként is használni?

Have to - kell (meg kell csinálnom)

I have cola. Ilyen értelemben nincs "kell" jeletése have-nek.

És igen, have és have got ugyanazt jelenti, de ne felejstd, hogy más a ragozásuk:

I don't have cola.

I haven't got cola.

Lehet simán 'have' is. A brit angolban általában 'have got'-ot mondanak, de valamivel formálisabb közegebn 'have'-et. Sőt, még azt is mondhatják, hogy I haven't any friend.

Az amerikai angolban viszont a 'have' gyakoribb. Nagy különbség nincs így, de egy brit angolul beszélő számára a 'have a baby' inkább jelenti azt, hogy megszűlt egy babát, minthogy van egy babája (arra előbb a 'have got a baby'-t használná).

Have-et használsz a mindennapokban ha pl.: beszélgetsz a barátoddal, a boltba, utcán valakivel stb.

Have got-ot használsz a hivatalos ügyekben pl.: bankban, tárgyaláson stb.

Lehet használni.

I have got a car. Valamint: I haven't got a car. A have itt segédige, present perfectes szerkezet. Have you got a car?

Lehet have-vel is, ilyenkor a have nem segédige, hanem főige:

I have a car. Valamint: I don't have a car. Do you have a car. Mivel a have itt főige, kérdésben, tagadásban, és kiemelésben igényli a do/does segédigét.

A sima have-es inkább a kötöttebb, írásbeli nyelvre jellemző. A have got közvetlenebb, emberközelibb. Mégis a sima have-es variációt szoktam pártolni, a forgalomban lévő tankönyvek hibás felépítése miatt. A legtöbb nyelvkönyv nagyon hamar veszi a have got-ot (az I am, you are-ral együtt kezdi), ezzel összezavarja a nagyon kezdőket, akik még nem tartanak az igeidőknél és a present perfectnél. Nekem a sima have-es mindig is szimpatikusabb volt, ha lehet, azt használom.

Ráadásul a have got szerintem (de csak szerintem, más ezt a véleményem nem osztotta edig) visszatetsző az amerikai angolban, mégis használják. Ott ugyanis have gotten-ek kéne lennie, de a have got és a have gotten Amerikában más jelent: az első birtoklást fejez ki, a másik meg egyszerűen a get ige present perfectje.

5-ös válaszoló vagyok: előbb kifelejtettem ezeket.

Bizonyos kifejezéseknél, pl. have lunch, have a bath, csak a have jó, a have got nem.

Másrészt a have got nem tehető birtoklás értelemben múltidőbe. A had got már nem birtoklást fejez ki. Helyette a didn't have szerkezetet kell használni.

Sőt, simán csak "got"-ot is mondhatsz.

I have got a car.

I have a car.

I got a car.

Mi több, a have to-t is sokszor lerövidítik a szlengben:

I have to go. -> I got to (gotta) go.

Nem értem, miért tanítják ennyire az elején ezt a "have got"-ot...

Na, tehát, amint már írták a "have got"-ot inkább hétköznapi beszélgetésben használják, birtoklást fejez ki. Lehet, hgoy egy időben gyakoribb volt a briteknél, de ma már biztos, hogy nagyon gyakori az amcsiknál is ugyanúgy. Sőt, úgy is mondják, hogy "I (have) got a car". Az amerikaiban a birtoklást have got-tal mondják, viszont a "got" igének ott megmaradt az "eredeti" harmadik alakja, a "gotten", tehát meg lehet különböztetni egyértelműen, hgoy van neki egy autója vagy szerzett egy autót.

A birtoklásra alapból a have-et használjuk inkább.

Tehát ezek a verziók vannak:

We have to go home. - írott nyelvben, inkább US beszélt de brit is

We've got to go home. - brit beszélt, de amerikai beszélt is

We got to go home. - ua. mint az előző, csak még lazább