A japánok hogyan fejezik ki magukat választékosan, szépen szóban és főleg írásban?

Akkor megnyugodtam :D Komolyan ezen aggódtam, hogy milyen korlátolt lehetőse van pl. a tudományra az átlag japánnak :D

Pont ez a három nyelv hogy jött össze? Ki tudja, lehet, hogy BTK-ra jelentkezem. Csak épp egy romantikus szakmának tartom. (Akár a bioszt, úgyhogy ez végülis nem érv.)

HP5-höz fűzöm: nekem legalábbis ég és föld.

Ahol Rowling azt írogatta, hogy "said" "said" "said", ott fordításban ez volt: "tette fel a kérdést" (=ami mindhármukat akkor épp foglalkoztatta, v. mindhármuk helyett kimondva), "tanácsolta" (ennek humoros kisülése volt például), "jegyezte meg", stb.!

Azért még annak is, hogy "megjegyezte", más jelentése van, hozzá lehet képzelni az arcmimikát, a hangsúlyt, míg egy "said" semmit nem tesz hozzá, és ez érezhető volt az olvasatomban, mert egészen megváltozott a kivetült kép. Szóval ilyen apróságokon is kiakadtam, mivel tudom, hogy az angol is minden ilyet szépen ki tud fejezni.

A fordító ráadásul "észrevett" olyan kínálkozó alkalmakat a humorra, amiket az író nem használt ki; természetesen nem irkált bele poénokat, csak úgy rendezgette az eredeti mondatokat, hogy 10x jobb lett magyarul :)

A humoros jelenetek laposak voltak, a Weasley ikrek párbeszédein és aranyköpésein angolul én nem tudtam nevetni, nagyon rosszak voltak :S

És a végső döfés, hogy engem gyerekkoromban az fogott meg, hogy milyen frappánsan, milyen találóan tud fogalmazni Rowling, mennyire jól bánik a szavakkal. Most már tudom, hogy ez elsősorban Boldizsár érdeme.

A párbeszédek is jellegtelenebbek.

Igazából mindenre sokkal kifejezőbb, érzékletesebb szavakat talált a fordító, mint amiket Rowling választott, pedig az angol nyelv is gazdag ennyire.

Ezek mind a hét kötetre érvényesek, csak jóval enyhébben, és itt-ott azért Rowling nyerőbb volt, mint Boldizsár.