A jelenlegi lista szerint melyik a világ legnehezebb nyelve?

Azt hallottam, az Ithkuil. De az mesterséges nyelv. Természetes nyelvek terén talán valamelyik poliszintetikus tipológiájú pápua nyelv. Már nem tudom, Stephen Pinker vagy Jared Diamond írta, hogy még egy olyan tudós is csk igen részlegesen tudta megtanulni, aki minden idejét erre fordította. Lehet hogy van egy kis túlzás a dologban, de természeti népek nyelvei közül egyesek valóban igen összetett ragozásúak tudnak lenni. Itt Európában is meg lehet nézni a grúzt, vagy a koppenhágában élő kisebb eszkimó diaspórát, de lehetnek ennél nehezebbek is. Amit szemléletesen mutatni tudok:

[link]

ebből látszik egy kis ízlítő

(Visszatérve az Ithkuilra: még saját megalkotója is - aki évtizedek óta foglalkozik vele, - még ő is csak öt-tíz perc alatt tud egy mondatot összeállítani állítólag, és mivel saját értékelése szerint nem folyékony beszélő, így ma nem ismert folyékony beszélője a nyelvnek.)

[link]

#3: akkor most én rögtönzök egy nyelvet, ahol egyetlen szó van: ni. De attól függően, hogy hány herzes rezgéssel ejted ki, mást jelent. Na nem konkrét szavakat, hanem elvont fogalmakat fejezek ki vele.

Ennyiből áll egy nehéz nyelvet kitalálni, de ez szerintem a fingereszelés kategória.

Szerintem a Kérdező nem erre volt kíváncsi.

Az Ithkuil ennél azért kicsit több nyelvészeti alaposságal lett összeálltva, teljesen valós nyelvek jelenségeit összegzi korrektül, ráadásul elsősorban nyelvtani jelenségek összegzéséről van szó.

A dolog meg szorosan összekapcsolódik valós népek nyelveivel is, csak persze ezek jelentős része mindeféle afrikai meg egyéb kisnépek nyelve.

Ha valaki nem szereti az Ithkuilt mint keretet, foglalkozhat külön-külön is élő poliszintetikus nyelvekkel is, azok teljesen természetes nyelvek, lényegében akkor is hasonló nyelvi munkát kell elvégeznie

Ha valós nyelveket összegez és mutat fel, miért ne? A távcső sem mesterséges, csak azért, mert fémből vagy üvegől öntik. Amíg jó szakmai alapokon állva a valóságot mutatja, addig rendben van, akkor tulajdonképp a természet egyfajta meghosszabbításának tekinthető. Főleg ha az esetleges eltéréseket, hibákat egészséges módon kezelni lehet (pl. a távcső színhibája is javítható algoritmikusan).

Az Ithkuil megalkotójáról, Derridáról nem sokat tudok, csak annyit, hogy valódi nyelvész, vlódi nyeltudományos munkát végzett, és ezt is alaposan, évtizedeken át vitte át mintákba, példákba. De pl Tolkien, a másik ismert mesterséges nyelv profi alkotó pl. szakmailag, hagyományosan is széles körben elismert nyelvész volt, és,,mesterséges'' nyelvei korrekt és természetes nyelvek alapján összegzett jelenségeket mutattak be. A Quenyában pl nincs semmi, amit nyelvész érdeklődési ember akár egy percig is elvesztegetett időnek tekinthetne.

Én azonban most nem annyira szorulok az Ithkuil összegző keretére, mint eleinte gondoltam, mert néhány általam fontosnak tartott körben közvetlenül is meg tudom nézni, amit szeretnék. Sikerült a eszkimó-aleut ágban legaább a grönlandiról, a középső alaszkai jupikrül és a szibériai jupikról terjedelmes anyagot szerezni. Sajnos az idő is véges, ezért ebből inkább csak a szibériai jupikból lesz valami, mert azt nem most hanem még 1997-ben kezdtem.