Az eszperantisták szemében a volapük egy viccnyelv?

Szerintem nem, de bizonyosnyelvi mondásaikban benne szerepel.

Tipikus példa az „ez számomra kínai” mondás célnyelve.

[link]

A rómaiak ugye latinul azt mondták, hogy „ez számomra [ó]görögöl van”, és angolul is így van ma „this is Greek to me”. Magyarul ugye meg sok más nelven is azt mondjuk, „ez számomra kínai”.

A két mesterséges nyelv viszont érdekes. Eszeratnóul azt mondják,

„Tio estas Volapukaĵo” - ez volapükség

A Lojban közösség meg az mondja:

„ti itku'ile ga'a mi” - ez számomra ithkuil

Ez utóbbi még egy dalba is bekerült:

https://www.youtube.com/watch?v=gv0QIbGc8i8&t=27s

Mindkét mondás elég érdekes kulturális szempontból. Az eszperantó egy régi még ix. századi ereetű mesterséges nyelv, a volapük meg szintén ebből az időszakból ered, sőt egy kcsit még régebbről.

A lojban meg egy matematikai, algebrai, logikai indíttatású, rendkivül radikális a priori mesterséges nyelv. Az ithkuil pedig szinén, sőt bizonyos szmempontból a lojbannál is radikálisabb, bár másképpen: a lojban inkább ergonomikus, az ithkuil inkább teljes akar lenni.

[link]

[link]

Érdekes lenne elgondolni, hogy a mesterséges képírásnyelvek közül mi lenne a helyzet, és például a Bliss nyelv beszélőinek mit kelle megnevezniök tréfás közegben. Szerintem az UNLWS-t, mert a saját terepén az a vele összemérhető különös nyelv, amivel viszont az alapcélok tekintetében mégiscsak osztozik.

[link]

[link]

Szóval úgy tűnik, az iménti mesterséges nyelvek beszélőközössége rendre épp azokat a nyelveket nevezi meg ilyen tréfás értelemben, amelyek a saját nyelvükkel legalább alapcélok vagy eredet tekintetében valamenyest összemérhető súlycsoportban vannak.

A magyar Wikipédia szerint maga Zamenhof ismerte és méltatta a Volapüköt, hibáiból tanulni igyekezett, néhány vonást meg fel is haznált. De bírálta is keményen.

Ma sajna kevesen beszélik a volapüköt, néhány videót találtam róla Youtube-on.