Ki lehet fejezni egyetlen egy szóval azt a fogalmat hogy "ár-érték arány" ?

Két okból sem tetszik a megérős. Egyrészt az, hogy kinek mi éri meg, az eléggé szubjektív, az illető pénztárcájához, személyes preferenciáihoz, igényéhez is van szabva. Lehet egy 150 000 Ft-os telefon is nagyon jó ár-érték arányú, de az adott személynek mégsem éri meg ennyit kiadni rá, mert nem használná ki az értékét adó extra lehetőségeket. Ugyanaz a termék, ugyanaz az ár-érték arány, de az egyik embernek megéri megvenni, a másiknak meg nem.

A másik probléma – ami miatt az „átlagos”, „közepes”, meg a nekem elsőre beugró „alulárazott”, „túlárazott” ötletet is elvetném –, hogy ez nem a tulajdonság, hanem egyben az értékelés is. Lehet valami magas/rossz vagy alacsony/jó ár-érték arányú, hasonlóan ahhoz, hogy lehet valaki nagy tömegű is, meg kis tömegű is. Az ár-érték arány illetve a tömeg semlegesek. A megérős, átlagos, közepes, alul- és túlárazott jelzők viszont a skála megnevezése helyett egyben a skálán való helyet is megadják, mint ahogy a tömeg esetén a könnyű, nehéz jelzők is. A „könnyű” nem szinonimája a tömegnek, ahogy a „nehéz” szó sem.

Talán még az „árazás” lehetne valamennyire szinonimája az ár-érték aránynak. De szerintem felesleges ezt erőltetni, az ár-érték arány kellően kifejező, érthető, elterjedt, nem muszáj egyszavas kifejezést keresni helyette.

Az ár-érték arány két dolog viszonyát fejezi ki, mint többen írták, nem minősít. Erre a fogalomra nincs egyetlen szó, mert fölösleges. A szavak lényege, hogy konszenzusos alapon meghatározott "kód" dolgok, fogalmak közvetítése céljából. A kérdezett fogalom esetén nem volt eddig szükség ezt egyetlen szóval kifejezni, így megállapodás sem jöhetett létre erről.

Röviden tehát: nem lehet kifejezni egyetlen szóval.