Mi a különbség az I dont have és az I have no között?
Különféle szerzők mást és mást mondanak erről.
Például Swan Practical English Usage azt (is) mondja, hogy a 'no' az 'not any' vagy 'not a/an'
Meg azt is, hogy lehet not és no ugyanazon jelentésű, de a no-s szerkezet az hangsúlyosabb.
"Mi a különbség az I dont have és az I have no között?"
Az, hogy az elsőben az igét tagadod, a másodikban meg a főnevet. Mindkettő jó, az a lényeg, hogy dupla tagadás ne legyen a mondatban (mármint ha helyesen akarsz beszélni, mert amúgy olyannal is lehet találkozni a beszélt nyelvben, hogy "I don't have no").
#6-os. Minden nyelvben van duplatagadás. Az angolban is. És nem biztos, hogy helytelen.
Hogy angolul is megfogalmazzam a válaszom az állításoddal szemben...
I don't entirely disagree. ;)
Azok kedvéért, akik lepontoztak, a példamondat anyanyelvi nyelvtanár Udemy kurzusából származik.
Szívesen!
"Azok kedvéért, akik lepontoztak"
Na jó. de hát te ki a f* vagy? Mert itt a #6 meg a #7, akik egymással szálltak véleményeltérésbe, meg te, egyforma gömböcökkel és félgömböccel rendelkezik...
"anyanyelvi nyelvtanár Udemy kurzus"
Ebből mi micsoda, és ki kicsoda? Udemy a neve az anyanyelvi nyelvtanárnak, vagy a kurzus neve?
Ismeretlen anyanyelvire nem szabad támaszkodni, csak arra, aki ezzel foglalkozó szakember. Jó példa a fórumokon a válaszok. Az élet az t mutatja, hogy egyformán használják, de különféle hülyeségeket írnak ugyanarra a kérdésre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!