Miért ejtik sokan a podcast-et podkasztnak itthon?

#1 "Az általad javasolt amerikai kiejtés semmivel sem jobb, hiszen ők nem is o-val ejtenék, hanem á-val: pádkeszt"

Igazad van, de a britnél is inkább á-t kéne használni, ha minél jobban akarjuk visszaadni a magyar hangokkal a hangzását.

brit: pod·kaast (podkászt)

amerikai: paad·kast (pádkeszt)

#2 "Kinek mi az "esztétikus" (már ha létezik ilyen az angol és az amerikai angol kiejtés közötti hasonlításnál) magánügy." Ízlések és pofonok.

Nem az brit és az amerikai akcentust hasonlítom össze, hanem a brit - és az amerikai akcentus alapján képződött 2 lehetséges magyar kiejtési módját a podcast-nek.

"Nem lehet azt mondani, hogy az egyik helyesebb, mint a másik vagy szebb, mint a másik kiejtés."

Lehet mondani, legfeljebb nem értesz velem egyet. :)

Egyáltalán nincs semmi szabályrendszere az idegen szavak magyar hangképzés szerinti kiejtésének. Általában érzésre megy, hogy melyik verzió hangzik jobban, ha több potenciális jelölt is létezik. A podcast esetében, pont az az állításom, hogy szerintem a podkeszt hangzásvilága érzetre jobb, mint a podkaszt.

De persze vannak más példák is:

- májkroszoftot mondunk, mikroszoft helyett (hál' istennek :D)

- mi baráti társaságban éppenséggel hélónak ejtettük mindig a halo-t: "Játszottál az új hélóval?"

- paypal: Én péjpel-nek szoktam mondani, de úgy vettem észre, hogy rengeteg ember teljesen bizonytalan a kiejtésével kapcsolatban, így már hallottam ilyen verziókat: péjpál, pajpal, péjpal

- paypass: személyszerint nekem jobban tetszik a péjpesz (amerikai angol alapján itt is), de sokszor hallom péjpasznak ejteni.

stb...