Mi a különbség a can have + v3 és a could have + v3 közt?

CAN('T) HAVE…

ld még 16, 119

- A can't have ... ellentéte a must have...

They can't have been at home at 10 Û They must have been at home by 10

- Jelentése: '(Nem) Lehet, hogy... + múlt'

Csak kérdő és tagadó alakban használatos:

(Did you hear the bell ring?) Can it have been the postman again?

Who can have drunk the milk in the fridge? There must have been 4 cartons.

What on earth can have happened?

The cat can't have opened the fridge door

A '-hatta/-hette' alaknak ilyenkor soha nem a couldn't felel meg, az ugyanis csak azt jelentheti: 'nem tudta, nem volt képes rá'

Have-es inges alak

I can't have been driving at 90, officer. This crate can't do more than 50.

Nem is csoda, hogy nem erted.

Mindennapos hasznalatban igy nem hasznaljak alabbiakat.

A felettiekben mindenhol a can't have helyett a could have illik es a can have helyett a could have megy.

"Who can have drunk the milk"? Rubbish! Should be: "Who could have drunk the milk"?

Visszaterve kerdesedre, megint ugyan az a helyzet.

He couldn't have been Hungarian. = He can't have been Hungarian.

En csak a couldn't have been hasznalnam.

Valaszom megint csak ugyanaz. Konyv szerint lehet hogy helyes, de mindennapos szituban emberek ezt hasznaljak.

2. He couldn't have brought it himself. It's very heavy.

Bocsi, de nem tudom megmagyarazni, hogy miert, csak annyit hogy az itteniek azok konyvbol valo tanulasok. Egeszen mas, mikor angol anyanyelvu emberekkel beszelsz. Habar, hiszek abban hogy jo konyvbol tanulni. Ha nem masra, legalabb a helyesirasra. De az ilyenfele magyarazatok, mint a link-ben van, csak porogteti a fejed.

He said he'd brought it himself. He...... it himself. It's very heavy.

1.He can't have brought 2. couldn't have brought