Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Nyelvek » Ha a honfoglaló magyarok...

Ha a honfoglaló magyarok annyira kevesen voltak, hogy nem is hagytak genetikai nyomot a mai magyar népességben, akkor hogyan maradt fenn a nyelvük?

Figyelt kérdés
2020. aug. 25. 22:57
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
89%
A genetikának és a nyelvi kultúrának semmi köze egymáshoz.
2020. aug. 25. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
67%
abban a formában, amilyenben akkor lehetett (mert ugye nem tudjuk, az első írásos emlék többszáz évvel a honfoglalás után íródott) valószínűleg sehogy.
2020. aug. 26. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 A kérdező kommentje:

#1

Azért valamilyen kapcsolat csak van a kettő között. Egyértelmű hogy ha a magyarok Szibériából jöttek akkor nem hófehér bőrű, szőke, kék szemű daliák voltak. És mivel a magyar nyelv valahol azon a környéken alakult ki, ezért erősen gyanítható hogy ők hozták Európa ezen részére a 9. - 10. században. Mivel mi egyáltalán nem rendelkezünk ázsiai vonásokkal, erősen valószínű hogy az őseink nem lóháton nyilazva érkeztek az Urál hegységtől nagyjából 1000 évvel ezelőtt. A genetika ezt tökéletesen alátámasztja: a honfoglaló magyar népesseg apai és anyai ágon is rendelkezett közös ősökkel a többi finnugor néppel (nyilván nem mindegyik, de jelentős részük). Ehhez képest a mai magyarság egyáltalán nem mutat minimális hasonlóságot sem a finnugor népekkel, inkább a szláv népekkel közösek az ősei. Ennélfogva elég egyértelmű hogy a magyar nyelv fennmaradása csak átvétel útján történhetett. Erre lennék kíváncsi hogy ez hogyan zajlott le.

2020. aug. 26. 10:03
 4/19 anonim ***** válasza:
100%

"Erre lennék kíváncsi hogy ez hogyan zajlott le."

Nyilván ugyanúgy, mint manapság. Ha valaki letelepszik valahol, előbb-utóbb átveszi a helyiek nyelvét.

2020. aug. 26. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:
55%

A honfoglaló magyarok (akiknek amúgy elég vegyes genetikája volt) - HAGYTAK nyomot a mai magyarságban.

Aki ma színmagyarnak néz ki, az kb. 5%-ot tőlük örökölt.

2020. aug. 26. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 anonim ***** válasza:
65%

Van nyomuk. A mai napig a térségben a magyarokban található meg a legnagyobb arányban az uráli N haplocsoport.


[link]


Ugyanakkor a magyarokban kiugrást mutat még az ősi észak - eurázsiai géntípus is.


[link]


Ettől függetlenül átlagban a magyarok genetikailag valóban nem külömböznek sokban a környező népektől:


[link]


A honfoglalók pedig nem voltak full ázsiaiak, a honfoglaló magyar sírok maradványai alapján egy kevert csoport voltak és mindössze olyan 30 - 40% - ban voltak hagyományos értelemben ázsiaiak (sárgák):


[link]


Végezetül pedig nem tudjuk, hogy az ereti urálinak, hogyan néztek ki. Habár nem is feltétlenül kéne ezt a kategóriát nézni a magyarokhoz, lévén hogy kevert nép voltunk már akkor is.

Lényeg, ami lényeg, az uráli nyelvcsaláddal általában az N haplocsoportot próbálják genetikai párhuzamként felhozni, csakhogy ez mindössze egy Y kromoszómás mutáció. Röviden a haolocsoportod a génjeid őseinek csak az 1/46 - át mutatja meg. Ezért van az, hogy a következő két népcsoportban ugyanúgy domináns az N az Y kromoszómán, mégis teljesen máshogy néznek ki.


Nganasan:

[link]


Finn:

[link]


Mindkét népnél az N haplocsoport a domináns.


Az uráli nyelvcsalád kialakulását az Urálhoz, tehát Európa és Ázsia határára teszik kre. 7000 és 2000 között. Ha valóban az N haolocsoport jelöli azt a közös őst, amelyik ezt a nyelvet beszélte és nem csak egy újabb behatás, akkor az uráli nyelven beszélő népek genetikai ősei kb. 8 - 10 ezer évvel ezelőtt érkeztek Közép - Ázsiából:


[link]


Viszont az itt a buktató, hogy 8 - 10 ezer évvel ezelőtt Közép - Ázsiában még nem "húzott szemű" emberek éltek. A mongolid rassz, amit ma ázsiainak hívunk, elterjedése viszonylag új jelenség, ami leginkább a hunokkal vette kezdetét.


Tehát az eredeti uráliak szinte biztos, hogy nem úgy néztek ki, mint a modern európaiak, de az sem valószínű, hogy úgy néztek ki, mint a modern ázsiaiak. Megvolt a saját rasszuk.


Az én véleményem szerint hasonlóak lehettek az ősi észak - eurázsiai emberekhez:


[link]

2020. aug. 26. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 A kérdező kommentje:
Jó de az 5% is nagyon kevés, van még legalább 6-8 másik nép akik nagyobb mértékben vettek részt a mai magyarság etnogenezisében pl. horvátok, németek, szlovákok.
2020. aug. 26. 17:32
 8/19 anonim ***** válasza:
85%

7. A magyar nyelv segítséggel lett fenttartva. Habár ez valószínűleg sokaknak nem fog tetszeni, de az tény, hogy Magyarországon a 19. századig nem a magyar, hanem a latin volt a hivatalos nyelv, a 17. század óta pedig erősen a németet részesítették előnyben, a magyarral szemben. A kiegyezés előttre már alig voltak olyanok, akik csak magyarul beszéltek, a magyar beszélők száma pedig nem haladta meg a 2 milliót.

A 19. században ébredő nacionalizmus és az egyre erősödő nemzeti hovatartozás tudat során lett újramagyarítva a népesség nagy része.

2020. aug. 26. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
100%
igen, azért arra remélem még mind emlékszünk irodalom óráról hogy a nyelvújítás megtörtént, és nem véletlenül
2020. aug. 26. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
0%
A magyarság nem az Uráltól jött. Az az elmélet már régen bedőlt.
2020. okt. 8. 08:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!