Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Nyelvek » Miért nem asszimilálódtak...

Miért nem asszimilálódtak azok nemzetiségek, akiket/akik a törökök kiűzése után telepítettek/települtek be?

Figyelt kérdés

2019. aug. 27. 08:46
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
15%
Mert széles körű jogokat kaptak, autonómiával rendelkeztek, anyanyelvükön tanulhattak az iskolában úgy, hogy a magyar nyelvet egyáltalán nem tanították, mert nem volt ez előírva a számukra! Csontvárynak, a festőnek egy felvidéki kisvárosban nem volt lehetősége az anyanyelvén, magyarul tanulni, ezért kénytelen volt az alföldi rokonaihoz költözni, hogy magyarul tanulhasson az iskolában.
2019. aug. 27. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
91%
A Habsburg birodalomban minek tanítottak magyart főleg úgy hogy egy sötétkori elfeledett na meg elavult használhatatlan nyelv bolt. Meg az iskolazottság alacsony szinten volt szóval azt a nyelvet beszélték amit a szüleik, meg nem volt akkoriban ez a fasiszta nacionalista szemlélet. Azt sem tudták mi az a nacionalizmus.
2019. aug. 27. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
0%
Milyen Habsburg Birodalomról hadoválsz? Osztrák- Magyar Monarchia volt, Budapesten Országgyűlés működött, ahol törvényeket hoztak. A korabeli Franciaországban az iskolákban mindenhol franciául tanítottak és ha a nemzetiségi nebulók az óraközi szünetekben anyanyelvükön mertek megszólalni, akkor a tanárok kavicsot tetek a szájukba. Amerikában meg a rabszolgaságot 1865-ben szüntették meg papíron!
2019. aug. 27. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
91%
Törökök utáni időszakról van szó, utána jó 100 évig a magyarok kvázi nem léteztek utána a 19. században találták el hogy ők egy ősi nemzet. És a kiegyezésutàn indult be a fasizmus meg az erőszakos átmagyarítás.
2019. aug. 27. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
13%
Már középkori Krónikáink ősi nemzetként ábrázolták a magyarokat! A Kiegyezés után sem tanították a magyar nyelvet a nemzetiségi iskolákban, úgyhogy ennyit a magyarosításról! Majd ha a mai Szlovákiában, Romániában nem kell tanulni az államnyelvet a magyar iskolákban jelentkezz, hogy fuj csúnya magyarok, hogyan magyarosítottak!
2019. aug. 27. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
66%

#5

Nem is léteztek nemzetek a középkorban. De sebaj. Hazudozz csak.

2019. aug. 27. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
36%

Akkor olvasgasd inkább a Nagy Lajos magyar királynak írt Képes Krónikát!:

"MAGYAROK RÉGI ÉS LEGÚJABB TETTEIRŐL, EREDETÜKRŐL ÉS NÖVEKEDÉSÜKRŐL, DIADALAIKRÓL ÉS BÁTORSÁGUKRÓL "

[link]

2019. aug. 27. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
94%

Az asszimiláció sikertelenségének fő oka a kor volt. A Középkorban is történt hasonló, a Tatárjárás után. Ott viszont a betelepítettek elég gyorsan asszimilálódtak, pedig nem volt semmiféle mgyarosítás még. Ennek az oka, hogy a Középkorban a mai értelemben vett nemzetek még nem léteztek. Nem az határozta meg az ember identitását, hogy milyen nyelven beszél, hanem hogy mi a vallása és kihez hűséges. A Tatárjárás után betelepítettek önként asszimilálódtak, mert a királyuk is magyar volt, ugyanakkor "Magyarországon" éltek, ami nekik elég indok volt arra, hogy felvegyék a magyarságot lévén, hogy nacionalizmus még nem létezett, így nem ragaszkodtak saját "nemzetiségükhöz".


A 18. századra megváltozott az európaiak világszemlélete, beindult a polgárosodás is, az emberek már inkább mint nemzetként gondoltak magukra és nem mint egy király népeként. Elkezdett kialakulni a nacionalizmus, így a betelepítettek már nem voltak hajlandóak asszimilálódni, mert jobban ragaszkodtak a nemzetükhöz.



Még itt pluszba, hogy egyik válaszaló említette a Képes Krónikát. A középkori krónikák nem a legmegbízhatóbb források, és akkor még finoman fogalmaztam. Ezek az akkori királyok érdekei szerint íródtak. Ahogy fütyült a király, úgy táncolt az író.


Tehát lényegében ugyanazért nem asszimilálódtak, amiért ma mi ezt kérdőre vonjuk.

2019. aug. 27. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
40%

A"z asszimiláció sikertelenségének fő oka a kor volt"

Részben, de a fó ok nem ez volt, hanem az, amit Raffay történészprofesszor úr mondott: "A legsovinisztább nemzetiségi politikát Franciaország folytatta. A 19. század elején az állam lakosságának csak 42 százaléka volt francia, s ott már 1789 óta irtották az etnikai kisebbségeket."

"a magyarok saját országukat sem „gyarmatosították”, hanem liberális nemzetiségi politikát folytattak."

[link]

Tehát a felelőtlen liberális politikusaink miatt veszítettük el a területeinket!

2019. aug. 27. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

előző. Ez egy kicsit propaganda szagú.

Alapból ott kezdődik, hogy ahol már más nép él és megtelepedett, ugyanakkor többségben is van, az már annak a népnek a területe, ha ezen a fázison sikerül egy népnek túl lenni, akkor már mindegy ki volt ott előtte. Ennyi erővel minket is kirúghatnának Közép - Európából.


Ha agresszív asszimilációra van szükség, akkor a "probléma" már megtörtént. Ugyanakkor nem lehetett volna annyi nemzetiségit erőszakkal asszimilálni amúgy sem, visszafelé sült vol a el a dolog. Főleg úgy, hogy a Habsburgok is őket támogatták volna ilyen helyzetben, mert nem volt érdekük egy egységes Magyarország. Tehát liberális politika ide vagy oda, nem volt erre lehetőség. Meg is próbálták amúgy, de nem sikerült.


Amúgy küldj már nekem forrást arról, amit a franciákról mondtál, mert én még olyat nem hallottam.

2019. aug. 27. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!