Nyugat-Európában valóban ennyire elfogadott a homoszexualitás, vagy szimplán az ottani liberális véleményterror miatt nem mernek mást mondani az emberek?
Az Eurobarometer 2015-ös felmérése szerint a magyarok mindössze 39%-a engedélyezné az azonos neműek házasságát, szemben Hollandiában 91%, Svédországban 90% ez az arány.
A kevésbé liberális Németországban 66%, Ausztriában 62% volt.
Valóban ennyire nagy lenne a különbség Magyarország és a Nyugat között vagy szimplán a liberális megfélemlítés okozza ezt?
Kint ilyet nem mondhatsz, hogy nem támogatod, mert akár az állásodból is simán kirúgnak.
Azért az elég kemény :D
Tehát azt a tényt, hogy mások toleránsabbak, nem lehet máshogy magyarázni, mint hogy megfélemlítik őket, ugye? Az fel sem merülhet, hogy mi vagyunk idióták, hiszen mi nem lehetünk azok, mi sosem tévedünk, mi tiszták és erkölcsösek vagyunk, csak a másik lehet hülye, ha nem úgy csinál valamit, ahogy mi.
Hollandiában és Svédországban nem esnek egymás torkának az emberek minden baromságon, nem egymást akarják legyőzni, hanem a közös ellenséget és azt is csak akkor, ha valóban létezik és nem csak egy elmebeteg politikus próbálja bemagyarázni nekik! Azt már nem is említem, hogy fogalmad sincs arról, mi az a liberalizmus. Ha lenne, tudnád, hogy olyasmi, hogy "liberális véleményterror", logikailag nem létezik.
De ha létezik olyan, hogy véleményterror, akkor az itt van, Magyarországon. Csak nézz körül, mit kapsz a pofádba, ha kilépsz az utcára, bekapcsolod a tévét vagy a rádiót. Ömlik a szenny, a rágalmazás, a karaktergyilkosság, a megtervezett hazugság. Egy, a sír szélén álló öregembertől kell rettegnünk meg attól a szervezettől, amelybe mi magunk léptünk be önszántunkból és amelynek a határozatait ott megszavazzuk, itthon meg uszítunk ellene. De azért a többiek a hülyék, mert nem hajlandóak gyűlölni egy csoportot, amelyik senkinek sem árt a létezésével...
Szegény kérdező...
Pedig milyen könnyű lenne emberek egy csoportját megbélyegezni úgy mint homoszexuálisok, menekültek, migránsok, liberálisok, spekulánsok, bankárok, ellenzékiek, stb, stb, és máris rend lenne, mert tudnád, hogy ki a jó és ki a rossz, ki az akit utálni kell, harcolni ellene, megvetni, leköpni, meghurcolni, elüldözni, bántani, Dunába lőni.
Sajnos neked csak annyi jutott a világ megismeréséből, hogy valaki megmondja neked, kik alkotják az éppen gyűlölt csoportot és megengedik neked, hogy morogj rájuk.
Sajnállak...
Sok igazság van a fent említettekben, de meglepő módon azok a legharciasabbak, akik elvileg liberális nézeteket hangoztatnak és bár magam is erre hajlanék, ez gondolkodóba ejt, mert egy igazán liberális nem lehet ennyire erőszakos, ennyire nem megértő a másik álláspontjával szemben.
Azt hiszem, hogy abban is van igazság, hogy akár liberális nézeteket is lehet ugyanúgy fals propagandával terjeszteni, ahogy diktatórikusakat és manapság erre is látható tendencia.
Az meglehet, hogy nyugaton sok minden fejlettebb, de az sem elhanyagolható szempont, hogy éppen fejletlenségünk következtében számunkra még nem érett meg a helyzet a fejlettebb nézőpontok elfogadására, amit a nagy többség véleménye is alátámaszt és megerősít nálunk.
Úgy gondolom, hogy a fejlettségi fokunkon nem ugyanaz a hatás érvényesül, mint odakint.
Például a Lynch törvény a vadnyugaton azon alapult, hogy akinek a lovát ellopták a prérin, az nem egyszerű lopást követett el, hanem egyenesen gyilkosságot, mert az enyhébb bűn súlyosabb következményekkel járt. Ekkor, ha a lólopás bebizonyosodott, nem vacakoltak tovább vele, hanem fellógatták sebtében.
Amiből kitűnik, hogy az Uniós jog és etika nem feltétlenül jelenti nálunk is ugyanazt, mint kint az okozott hatásában.
Az a migráns, aki ellopja egy nyugdíjas kertjéből a gyümölcsöt, nálunk sokkal nagyobb bajt okoz, mint gazdagabb országban és másképpen is számos negatív hatást okoz a bejövetelük, olyanokat is, amiket a kormány nem is említ, bár mi tagadás a túlzásba vitt kormánypropaganda bennem is ellenérzést kelt, az az érzésem, túlzásba viszik, de nem értek hozzá, lehet, hogy ez mégis hatásos és így kell csinálni.
A kérdésre annyit tudok válaszolni, hogy nyugaton ennek már megvolt a háborúja korábban, amíg nálunk nem volt ennek visszhangja a szocializmus évei ezt nem tették lehetővé és a homoszexualitás is bevonult az emberi jogok közé, amit gyakran még az egyházak is elismernek odakint, de nálunk ez még nem futott le, ahogy az idegenek tömeges befogadása sem.
Kint ez is régóta megy, lényegében már a gyarmatosítás során effektív kapcsolatba kerültek idegen kultúrákkal és az akkori negatív nézetek fokozatos feladásával jutottak el idáig, ahol most tartanak, de tőlünk ezt nem lehet elvárni, mert mi lényegében most először találkozunk ezzel a jelenséggel, más kultúrájú emberek tömeges bevándorlásával.
Én mindig azt mondom, hogy semmi bajom nem lesz az azonos neműek házasodásával, ha a nem melegek is házasodhatnak...
Onnantól kezdve totál leszarom, hogy 2 házasságkötő férfi seggberakja e egymást vagy nem...
Gondolj bele, allampolgárságok, örökségek, adók stb stb... rengeteg haszna lehetne, ha férjül vehetnéd a legjobb haverodat vagy épp a külföldi haverodat... :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!