Magyarországnak miért nincsenek olyan nagy és dicső mondái, mint az izlandiaknak a sagák vagy a németeknek a Niebelung-ének? Még írni is lusták voltunk?
Valószínűleg az lehet az oka, hogy Szent István meglehetősen gyorsan és erőszakosan indított egy kulturális reformációt, ami során a feltehetőleg szájhagyomány útján terjedő történetek egyszerűen elvesztek.
Amúgy már az sokat mesél rólad, hogy a politika kategóriába raktad a kérdésedet a kultúra és közösség vagy társadalomtudományok és bölcsészet helyett.
Valóban nem volt támadó szándékú a kérdés, viszont sok válaszolónak, vagy egynek többször, elgurult a gyógyszere, mert hogy meri nem szeretni az xy - t. Emberek, nem kötelező szeretni, csakmert magyar. Ez a saját dolga. Ha a személyes ízlése miatt megtámadjátok ne csodálkozzatok, hogy támadóan lép fel. Nem a nemzet felé teszi ezt, hanem felétek személyesen.
Amúgy nem csak ezek vannak, ha megnézed a magyar kódexek listáját, vannak még bőven, példának okáért ott az Anjou Legendárium.
Annak az oka, hogy nekünk nincsenek a saját nyelvünkön íródott részletes mondáink az Újkor előttről az, hogy Magyarországon a latin volt a hivatalos nyelv sokáig. Ugyanakkor a mai magyarság nem egyenlő a honfoglalókkal, a honfoglás után bekövetkezett egy kutlurális egybeolvadás és újraformálódás, így ennél régebbről nem igazán maradhattak mondáink.
Plusz azt is elfelejtik, hogy amíg a nordikus népek több ezer éve a sggükön vannak odafönt és az összetételük is viszonylag változatlan, addig a magyarok, akár tetszik, akár nem, habár régi gyökerekkel rendelkeznek, de úgymint egységes magyar viszonylag nem egy olyan régi nép. A magyarság kultúrális alapjának legősibb részét a honfoglaló magyarok adják, akik mint azt magukból a mondákból IS tudjuk, nem egy egységes nép voltak, hanem sok külömböző törzs, akik egyesültek. Ezt a genetikai vizsgálatok is igazolták. Tehát olyan, mint magyar, az lényegében akkor gyúródott össze több különböző törzsből. Ez is az oka annak, hogy ennél előbről nincsenek.
Egyrészt az ismert magyar mondavilág egy jelentős része a 19. században keletkezett.
Másrészt István az akkor még létező ősmagyar kultúrát szinte teljesen megsemmisítette az erőszakos katolizációjával.
Kérdezőkém! Ha magadtól is tudtad a választ, akkor miért tetted fel a kérdést? Gondolom észrevetted bölcsességedben, hogy még a kategóriát sem találtad el, ahová ki kellett volna írnod.
A kérdésre válaszolva pedig vannak mondáink, de aki abba köt bele, hogy "de azok rövidek", az egyszerűen nem normális.
Ahogy fentebb is írta valaki, a skandinávok nagyjából háborítatlanul ültek a seggükön évszázadokig, és ez hatással van a kultúrára, mint ahogy az is, ha valakik vándorló életmódból érkeztek a jelenlegi helyükre.
A 13-as válaszolónak pedig üzenem, hogy nem az a probléma, ha valakit nem érdekelnek a magyar mondák, hanem az, amikor szabályosan beleköt abba, hogy a mi kultúránk milyen sz*r. Mindezt állítja nulla történelmi és néprajzi ismerettel a kérdező. Szerintem megrendelésre ilyen primitív.
Úgy tűnik, aki ad egy valamirevaló választ, azt lepontozzák.
De az nem teljesen igaz, hogy az izlandiak ültek a seggükön; 870-ben kezdődött az izlandi honfoglalás és 1300-ból már teljes könyvek maradtak fent. És tegyük hozzá, hogy ott Magyarországgal ellentétben csupán néhány tízezer ember élt akkor.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!