Miért sikerült Erdélyben ilyen jól megőrizni a magyar kultúrát?

Kérek példát. Enélkül a kérdést nem tudom értelmezni.

Köszönöm, hogy fel lettem jelentve emiatt a kérés miatt. Igazán nem értem, mi szükség erre.

Az erdélyi ismerőseim nem magyar, hanem erdélyi hagyományokat őriznek.

Így talán van némi rálátásuk erre.

De a feljelentést követően most mondjam meg nekik, hogy ha nem értik, mit akar a kérdező, hogy rosszul tudják, miben élnek?

Ugyan kérem!

Emberi kommunikáció része, hogy kiegészítést kérhetek egy kérdés értelmezésében.

Ezt vették el most tőlem, ami a szólás szabadság erős korlátozása mellett egy másik üzenetet is hordoz.

Nem a magyar kultúrát őrzik, hanem a székelyt. Attól, hogy még a magyarság részei, nem kéne úgy beállítani, mintha konkrétan csak erdélyi magyarok lennének. A székelyeknek a magyar államiság történelmének során mindig jól elkülöníthető kultúrájuk volt. Így anyaországiként nem igazán lehet mondani, hogy az a kultúra a "miénk", csak akkor ha mi alatt az egész magyarságot érted.

Azért őrzik így, mert a székelyeknek alapvetően magasabb vérmérséklete van, temperamentumosabbak, makacsabbak. A magyar is makacs, de melankolikusabb és kimértebb. Nyilván ez durva általánosítás, de jól reprezentálja a dolgot.

Másik és szerintem legfontosabb ok, hogy azért őrzik, mert nekik kell. Itt ha lemész egy magyar kulturális faluba, elmész egy magyar emlékműhöz, meglátogatsz egy történelmi helyet, akkor majdnem biztos lehetsz benne, hogy az ott lesz 10 év múlva is és ugyanúgy lemehetsz majd megnézni. A székekyeket ezzel ellentétben a román többség mindig próbálja elnyomni (durva szó, nem is kell szó szerint érteni), úgyhogy nekik őrizniük kell a kultúrájuk, ha azt akarják, hogy azt a gyerekeik is ismerjék majd.

Többek azt tartják, hogy hiba vissza kérdezni egy olyan kérdésre, amit nem értek elsőre.

Köszönöm.

A magyar kultúra és a székely kultúra egyesek szerint azonos.

Ez is új. Minden nap lehet ezen az oldalon tanulni valamit.

Az világos, hogy egyik oldal sem hajlandó elfogadni azt, akinek kérdése és érdeklődése van.

Legalábbis az oldalon.

Szerencsére a valóság más, mint az oldal szava.

Sztálinnak köszönhetően!

Utasította Romániát a Magyar Autonóm Tartomány létrehozására (1952-1960), ahol minden magyar lett teljesen.

A wikipedia elég kiegyensúlyozott összegzés:

“ A MAT megítélése

A MAT megítélése a mai napig vitatott. Sokan a sztálini autonómiát kirakatnak, magyar gettónak vagy üvegháznak tekinteték. A kirakat-tézis szerint a MAT nem volt több mint „lényegtelen engedmény az elégedetlen magyar kisebbség felé”, ahogyan a bukaresti brit követ fogalmazott a tartomány létrehozása után.[21][22] Hasonlóan vélekedtek Robert R. King[23] és Schöpflin György[24] a hetvenes években megjelent tanulmányaikban.[22] Mások pedig éppen ebben látták a székelyföldi magyarság megmaradását, mint tömbmagyarság, mert a MAT-ban működő oktatási és kulturális intézmények, színházak, művelődési házak és néptánc csoportok kiemelkedő szerepet játszottak az archaikus székely identitástudat megőrzésében, ugyanakkor a MAT létrehozása teljesítette Marosvásárhelynek a kulturális-gazdasági központ szerep iránti vágyát, mert ezen időszak alatt olyan fejlett, modern kinézetű „nagyvárossá” kezdett átalakulni, mint a példaként emlegetett és irigyelt Kolozsvár.[25]

Érdekes adalék, hogy Románia lakosságának a zöme az 1960 óta eltelt több, mint 50 év alatt nem is hallott arról, hogy a kommunizmus legkeményebb éveiben területi autonómia és „kis magyar világ” létezett a Székelyföldön.[26]”

Az 1956-os magyar események miatt döntöttek a románok arról, hogy ezt felszámolják, 1960-ban alakították Maros-Magyar Autonóm Tartománnyá, ahol 78% helyett már csak 62% volt magyar, és szépen elkezdték lebontani a magyarok autonómiáját, 1968-ban szűnt meg, megyékké alakították.