Mi a különbség a realista és az impresszionista művészet (festészet) között?
Ha jól tudom, az impresszionizmus,a realizmus után alakult ki,esetleg a kettő ötvözi egymást.
Realista és impresszionista festményeket nézve, nem sok a különbség. Amit észre vettem, talán a realista jobban kiemeli a vonalakat, arcokat, arcvonásokat. Ellenben az impresszionista, inkább véletlenszerű, vázlatszerű, összemosódott érzést kelt, nincsenek pontos vonalak.
Manet is,a kettő irányzat ötvözte festményeket készítette.
Igazából megerősítésre vágyom, jól látom-e a különbséget ? Esetleg ha valaki tud számomra új információval szolgálni, azt megköszönöm.
válasza: válasza: válasza:Minden képnek van egy hangulata, a realistának is, de az impresszionista csak a hangulat, a benyomás, az impresszió visszaadására törekszik, ezért nem dolgozza ki a részleteket, nincs az az aprólékos visszaadása a látványnak, csak a hangulatra, a benyomásra fókuszál.
Degas képén a ruhák, a tapéta, a pohár és minden sokkal elnagyoltabb, ha egy kicsit ránagyítasz a képekre sokkal jobban látszik.
Egyébként Sir_Luke_Fildes inkább romantikus festő, nem kifejezetten realista, a realistáknál minden sokkal részletesebb, már, már fényképszerű.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!