Varró Dániel hogy lett elismert öltő? Csak én nem tartom sokra a verseit?

A stílusparódiát nemcsak formailag értettem természetesen, hanem tartalmilag is.

Mért ne szólhatna egy vers akár a szarásról is? Az a fontos, hogy HOGYAN szól róla? Rengeteg célja és mondanivalója lehet egy műnek. Tabutörés is például. vagy egy téma új megközelítése. Vagy valamire reflektál, stb.

A költészet nemcsak arról szól, hogy "az élet nehéz, a szerelem édes, a haza minden előtt" . Ez eléggé 19. századi költészetfelfogás (habár már akkoriban is sokkal komplexebb volt ez). 2017-et írunk.

jajj, már.

Azt mondtad, a Varró Dani verseknek nincs mondanivalója. Megkérdeztem, hogy mit értesz mondanivaló alatt.

Ezt írtad: "A tartalom. Az, hogy a forma jó, hogy stimmelnek a szótagok és rímel, attól még szólhat a sz**rásról "

Ezt úgy értelmezem, hogy szerinted hiába jó a formája, ha a szarásról szól. Mert ez a téma nem igazi verstéma, nem lehet "magas irodalom". Nincs igazi mondanivalója. Erre írtam, hogy bármilyen témáról lehet ma már írni, minden lehet fontos és tanulságos, érdekes...stb.

A mondanivaló egyébként nem a vers tartalma, hanem inkább a vers értelmezése: Mért írta a költő? És neked mit mondd? Mért olvasod? Mért érdekes? Mi a jelentősége? Milyen hatást vált ki benned?