Nektek melyik kép tetszik, hogyan rendeznétek sorba tetszés szerint?

Talán 3-1-2.

Az a helyzet, hogy mindegyik nagyon statikus, nem igazán érzékelem rajtuk a mozgást.

A harmadikban tetszik, hogy a ló feje láthatóan különválik a testétől, így érzékelni a mélységet. A koponyája nem elég szabályos, a bal orrlyuknak már nem kellene ennyire látszania ebből a szögből; tehát az orra szinte szemből van, a többi meg profilból. A nyakán az árnyékok túl határozottak, mintha nem lett volna türelmed megdolgozni. A sörénye tetszik, hogy zilált és durva, van textúrája.

A második nem túl valósághű, inkább valamilyen metszetnél, vagy korai kubista alkotásnál tudok elképzelni ilyen minőséget. Egyszerű formák láthatóak a képen, a lovak és a szekér, meg a bácsik csak úgy lebegnek a semmiben. A szekér kanyarodása tetszik, az elülső lónak viszont hangsúlyosabbnak kellene lennie. Kicsit úgy néz ki, mintha a felemelt lába össze lenne nőve a másik lóéval. A többi lábat is érdemes lenne átnézni, hogy mi hova tartozik, és hogy arányosak-e ezek a vékony lábak a lovaid nagy testéhez. Illetve az elülső jó feje a testéhez képest túlságosan is profilban van.

Az első képen levő ló nem látszik igazinak, olyan, mintha egy műanyag játék lenne, és nem bírna megállni a lábán. De hát hogy is állna meg, amikor csak három van neki? Valamilyen módon érzékeltethetted volna, hogy ott a negyedik is. Tetszenek a színei, hogy a fényt csak úgy natúr fehérrel érzékeltetted, és látni az igyekezetet a térbeliségre is, de a végtagjai neki is nagyon el vannak rajzolva.

2-1-3

nagyon tetszenek, tok ugyes vagy (bar a harmadik orrat en is furcsanak talaltam, de amugy jok. tehetseges vagy :)