Mit gondoltok ezekről a fotókról? Tehetséges vagyok?

Semmi extrát nem látok bennük, átlagos "tini egy fényképezőgéppel" kategóriásak, művészetnek (art) pedig pláne nem nevezném. Nagyon sok van még abból a vrisliből, mire azt mondhatod magadra, hogy "photography". Két-három év alatt ennél sokkal távolabbra, mélyebbre is el lehet jutni, többségüknél totálisan céltalannak érzem az utómunkát (szelektív színtelenítés, feketefehér konverzió amiknek adott képeknél semmi, de semmi értelme nincs.) Az előtte-utána portré borzalmas utómunkával bír, a portréid többsége átlagos, rosszul megvilágított, olyan amilyet a tinilányok csinálnak egymásról (maximum gyengébb eszközök miatti különbség van lefelé). Ha rám hallgatsz elfelejted ezt a retust, beszerzel egy derítőlapot vagy egy rendes hordozható softboxot, mellé végignézed Karl Taylor utómunkát és világítást oktató DVD-it és akkor hívod az oldaladat Photographynak ha már fotós leszel, mert most még nem vagy az.

Szép fényeket!

Az kimaradt, hogy a NatGeo-t felejtsd el ezekkel a virágfotókkal, oda ezeknél nem kicsivel komolyabb képek sem kerülnek be, küldhetsz nekik képeket, de valószínűsítem, hogy csalódni fogsz.

Ne add fel, van remény, csak sokat kell még vele dolgozni!

(Nézegesd a kedvenc fotósaid oldalait, blogjait, 500px.com-ot stb..) Nem a kedved akartam elvenni, csak van még bőven hova fejlődnöd. :)

Köszönöm. :) A kedvencem, amikor valaki kimegy az udvarra az ajándékba kapott fényképezővel, keres egy virágot, közel megy hozzá, lefényképezi, felteszi facebookra, és lássatok csodát - fotóművész született!!! Sőt, egyenesen küldjön képet a Nat Geohoz.

A véleményemet kérdezted, azt kaptad. Nem dobtam magam hanyatt egy virágtól, se egy napraforgómezőtől (ha jól emlékszem, ilyen is volt... vagy ezt az ezer másik ugyanilyen fotósnál láttam?), nem is pátyolgattalak, hogy jajj de csodásak. Ha ezt várod, legközelebb olyan kérdést írj ki: "Nem tudnátok kicsit kinyalni a popsimat?"