Szerintetek megér közel kétmillió forintot az a gitár, amelyet Hajnóczy Soma bűvész 21 zenésszel áláíratott?

Szerintem feleslegesen rágódsz ezen. Vagy csak jól jönne a kess neked?

Mindemellett amúgy, ha nézed a videóját, akkor tudod, hogy mi a célja mindezzel a projekttel.

Az, hogy ki miért mennyit ad, nos egyén függő. Ő dolguk. Nemde?

Érint téged? Nem.

Számtalan olyan dolog van a napjainkban, amit túlárazva megfizetünk, csak sokaknak már fel sem tűnik.

Biztos veszel boltban dolgokat.

Egy tetováló gépet is fillérekből csináltam, kapott szép külsőt aszerkezet és jó pénzért eladtam.

Azt is számold bele azért, hogy a videós kutakodott, telefonálgatott, utazgatott nem keveset, hogy összeszedje az aláírásokat. +megvette a gitárt.

Minden folyamatnak van költsége, ára és mindenhol az a cél, hogy hasznot hozzon.

Valakinek megéri megvenni, valakinek nem.

Pl tőlem folyamat vesz egy alkotó nyitófüleket, mert sokat rövid idő alatt össze tudok szedni a család, ismerősök és kollegák jóvoltából.

Valakinek szemét, nekem haszon, az alkotónak alapanyag és haszon. A munkáit pedig figyelemmel kísérjük.

S ez csak egy apró példa.

Nem tudok ezen agyalni "nem ér annyit a gitár", mert mindegyik aspektusát megértem.

Sőt, egy gyanta réteget öntöttem volna még az aláírásokra.

Szerintem is, a „jótékonysági szándék” hogy tőled idézzek, sokat nyom a latban és még inkább Soma ismertsége. Az első termék, egy 100 forintos toll kelt el 130 000 forintért. Ehhez képest a dedikált gitárok nem is keltek el drágán.

Ez a kampány jó annak a családnak, amelyik majd a házat kapja és mellékesen jó Somának, mert gyűlnek a feliratkozók, minden feliratkozó után 10 forinttal támogatnak egy gyerek és család segítő alapítványt ezért az általuk támogatottaknak is jó, végül kis népszerűsítés a Vaterának.

A végére leszek kíváncsi, hogy mi alapján választják ki a családot akik a házat kapják, mert nem csak egy szegény család van Magyarországon. Önmagában a kampány erre is felhívja a figyelmet.

Sajnos a támogatási rendszer is inkább azoknak kedvez, akik beleférnek a középosztályba, a magánszemélyek is hamarabb adományoznak a tehetősebb kedvenc hírességeiknek, mint valamilyen jótékony, segítő célra. Azzal a jelszóval, hogy a szegény biztosan elissza, de a tehetős híresség legalább vesz magának valami extrát amit meg tud mutatni. Nem mindenki issza el a pénzét és nem minden ember azért van nehéz helyzetben, mert nem tesz a lehetőségeihez képest.

Egyet lehet érteni az egyik hozzászólóval, hogy „vadászni” kell megtanítani a nehéz helyzetben élőket, de ezt egy ember nem tudja megtenni és a többiek (és az állam) nem igyekeznek megoldani.

Egy ember csak annyit tehet mint Soma, hogy az ismertségét felhasználva egy családnak segít és olyan alapítványnak, amely többeket is támogat. Tisztelet Somának.

Van, akinek igen, van, akinek nem.

Itt különbséget kell tenni ESZMEI és HASZNÁLATI érték között! Jelen esetben az előbbi a domináns...

Hegedűknél más a helyzet: A Stradivari (Amati, Guarneri) hegedűknek nemcsak az eszmei értékük a fontos...