A hiperrealista rajzolás, festés művészet vagy sem?

Én ebben nem merek állást foglalni :D Elég nagy a szórás abban, hogy ki mit lát vagy érez művészetnek :)

Akár művészet akár nem maga a teljesítmény elismerésre méltó.

"A hiperrealizmus nem művészet hanem technika. A művészet kifejezéséhez az ember technikát alkalmaz." - Na most akkor? :D Tehát akkor a hiperrealizmus is művészet, mivel az is az egyik kifejező eszköze!

A művészet mindenkinek mást jelent,persze. De azt azért merész kijelenteni hogy a hiperrealizmus nem művészet.

Ezzel az erővel a festészet sem az,mivel az is csak a természet másolása,vagy a szobrászat sem,mivel az is csak egy arcot másol,csak épp 3D-ben.

Érdekes módon még sosem hallottam olyan alkotóktól ilyet,akik tényleg tudnak hiperrealisztikusan ábrázolni,csak azoktól akiknek nem megy,lusták belefektetni a tudást,időt,és inkább rögtön a különböző absztrakt módokat ragadják meg hogy "kifejezzék magukat",és ránézésre milyen unalmas is az a hiperrealizmus. De ha megpróbálja,és látja hogy mennyi minden van mögötte,már nem is akar vele fáradni.

Minden művészet a valóság másolásából indul ki. A nagy kubisták és impresszionisták is előbb megtanulták realisztikusan ábrázolni a világot,helyes arányokkal,helyes térábrázolással,és mikor már könyékből ment,akkor vitték bele a saját egyéniségüket,akkor kísérleteztek.

De ezeket a lépéseket a legtöbben szeretnék átugrani,és letojni annyival,hogy hát az melós,az sok munka meg idő,akkor inkább belemagyarázok valami művészit ebbe a pacába,amit a lapon hagytam.

Tudod utolsó, részemről van egy nagyon nagy különbség az egyszerű másolás és a művészet között. Ez pedig a hozzáadott érték/hozzáadott mondanivaló. Amikor egy fotót másol valaki az nem az ő hozzáadott értéke hanem max a fotósé aki a képet elkészítette. Nem azzal van gond, ha egy alkotás hiperrealisztikus. Azzal van, ha nem több mint egy másolat. Mert ha ez művészet akkor a fénymásoló is művész. Mert tökéletes másolatot készít. "Minden művészet a valóság másolásából indul ki" Ez így van. De a lényeg pont az, hogy NEM ÁLL MEG ITT!

És képzeld a művészettörténet nagy alakjai akik "inkább belemagyarázok valami művészit ebbe a pacába" sok esetben tudtak realisztikus alkotásokat is készíteni. Csak ők kifejezni akartak és nem másolni.

#7, Nem értetted meg, amit írtam, félreértelmezted. Nem az a lényeg, hogy milyen technikával dolgozik a festő (szobrász, filmrendező, éptész, versmondó), hanem az, hogy mit fejez ki. Ha a hiperrealistának van fontos mondanivalója és az átjön, akkor az a kép igenis művészet. Ha csak a technikai tudását fitogtatja, akkor nem.

Amúgy az, amit írsz arról hogy egyesek nem akarják befektetni a munkát, "belemagyarázok valami művészit ebbe a pacába,amit a lapon hagytam", ez naiv badarság. Így sosem születnek valódi képek, és minden művész befektet az alkotásába. Rengetegen tudnak jól rajzolni, festeni, minden városban, minden főtéren vannak grafikusok, akik 10 perc alatt jó portrét rajzolnak az eléjük ülőről, de nagyrészt nem művészek. Egyébként a művészeknél is van rangsor, ma magyarországon van többszáz festőművész, de nemzetközi rangja csak néhány tíznek van.