A vegánokhoz szól a kérdés. Miért itélitek el a vadászatot?

"A vegák egyenértékűnek tekintik az állatok életét az emberekével"

Hülyeség.

Nem kell nekem egyenértékűnek tartanom emberi és állati életet ahhoz, hogy elítéljem állatok megölését x indok miatt.

Én ugyan csak vega vagyok, de ha lehet, válaszolnék.

Mielőtt bármiről véleményt formálok, igyekszem mindkét oldal álláspontját megismerni, átgondolni. Nagyon sok olyan vadász dogmát hallok, amik egyszerű hazugságok. Pl. néhány vadász szerint az ő tevékenységük a természetet szolgálja, mert féken tartják a szaporulatot, csak a beteg állatokat lövik le, ha ők nem vadásznának, annak az állatvilág látná kárát. Ezzel szemben rengeteg ellenpéldát látunk, pl. Csernobil környékén, ahol nem vadásznak, és ragyog az élővilág.

Ismerek vegán dogmákat is, néhányan pl. azt vallják, hogy az embert a természet növényevőként formálta, bár nem eszem húst, azt gondolom, ez nem fedi a valóságot.

Hogy miért ítélem el a vadászatot? Ugyanazért, amiért az állattartást is: egy érző, gondolkodó élőlény életébe kerülne a táplálkozásom, miközben megvan minden ember előtt a döntés arról, hogy mit fogyaszt.

(Bár nem a kérdéshez tartozik, de a hús energiaátalakítása kb. 1:36 arányú, tehát 36x annyi növényi élelmiszert tudnánk fogyasztani, ha lemondanánk a húsevésről.)

"A vegánok szerint egyikhez sincs joga az embernek."

Ez sem teljesen igaz. A vegánok között is van radikális, szélsőséges réteg, de nagy többségük nem azzal érvel, hogy az embernek mihez van joga, inkább megpróbálják racionális érvekkel meggyőzni az embereket.