Tíz évig napi 3Ft-ot felajánlanál, ha ezzel a hajléktalanok nagy része fedélhez jut?

Ha az állam kipótolja a kérdésbeli programban a kereset nélkülieket, az nem kipótolás, hanem egy sima költségvetés. Csak megnevezésében lenne más, de az sima költségvetés.

Gondolom érted, ha az állam fizeti, akkor mindegy, hogy csak hozzátesz, vagy valakik nevében tesz hozzá.

Ha beülünk öten valahova egy kávéra és mindenki fizeti a magáét, kivétel egy, akinek én fizetem véglegesen, akkor mindegy minek nevezem ugyanaz jön ki. Mert vagy simán állom annak az egynek akinél nincs pénztárca, vagy a nevében fizetem, de azt is én álltam véglegesen. Ugyanaz.

Semmi értelme a kereset nélküliek kipótlásának, mert vagy így neveznék, hogy a nevükben fizeti, vagy csak hozzáad annyi pótösszeget a költségvetésből. A lényeg annyi, hogy hozzá akar-e tenni ilyen esetben az állam, vagy sem.

Meg költségvetésben nincs értelme a kereset nélküliek nem létező keresetével számolni.

Végigdolgoztam az életemet, és soha nem kértem Állambécsitól semmit. Még GYEST, vagy SZocpolt sem,, pedig járt volna mindkettő. Úgy gondoltam, adják annak, aki (önhibáján kívül) nem tud dolgozni. Cserébe lenyúlták a nyugdíj megtakarításomat. Ezek után még bízzak egyetlen petákot is rájuk? Honnan tudom, hogy valóban oda megy a pénz, ahova szánom?

A másik meg, hogy én nem hiszem, hogy a hajléktalannak okvetlenül a nagyvárosban kellene lébecolnia. Kihalófélben levő kisközségekben lakatlanul állnak a házak. Terület van hozzá, néhány óra munkával bárki meg tudja termelni a betevőjét.