Ha a II. világháborút a tengelyhatalmak nyerik, akkor ma lenne egy Magyarország, egy Németország, egy Olaszország, egy Japán, egy Bulgária és egy Thaiföld a világon, mindegyik relatíve nagy területtel?

Hitler az aria fajnak szerette volna kialakitani a vilagot es erre hivatkozva (lebensraum) szallt meg teruleteket.

A fajelmelet alapjan a magyarsag a turt/szolgalo nepek koze tartozott, mivel nem vagyunk german nepcsoport. Hitler eredetileg kitelepitett volna minket Azsiaba. Szoval nem lett volna olyan hudejo ha Hitler nyer.

Akkor lenne egy hatalmas Német Birodalom Párizstól Moszkváig, Oslótól a Kaukázusig. Lennének még ezen kívül németek irányította bábállamok pl Szibéria területén, Magyarország, önálló de németekhez hű Olaszország stb. Németország terve az volt, hogy a háború után a Japánoknak is nekimennek, attól függetlenül, hogy egy oldalon álltak. Hitler szerint az ázsiai nép szintén nem jogosult az államalkotásra, így valószínű, hogy Ázsiát, illetve az addigi gyarmatterületeket szintén német vazallusállamá alakították volna. A balkánnal, Bulgáriával is hasonló a helyzet, a szlávokat szintén nem tartotta alkalmasnak bármiféle államalkotásra (főleg az oroszokat), valószínű a Balkánt félig Olaszország olvasztotta volna magába, keleti felén pedig egy németbarát potektorátus jött volna létre mint anno Csehszlovákiában.

Az USA valószínűleg megmaradt volna, bár eléggé bekorlátolva, németbarát kormánnyal az élén. Relatíve nagy területtel csak Németország rendelkezett volna, az összes többi hellyel-közzel önálló állam eltörpült volna mellette (ők szolgálták volna ki a németeket, többek között mi is).

Vazallusállamokra azért volt szükség, mert Hitler felismerte, hogy a Római Birodalom is (többek között) azért bukott el, mert aránytalanul nagy volt, és mindenkit teljesen magába akart olvasztani, így méretétől fogva roskadt össze.

A zsidó hatalmi "elit" számára a legtöbb forgatókönyv megfelelt, amúgy is ők irányítják pár évezrede a világot. (Eléggé ravasz módon, bár a bölcsesség teljesen hiányával.)

Nem mellesleg a háborúk a zsidó "elit" számára (beleértve az USA-t is, lévén germán-zsidó réteg uralja, központjukként használva az USA-t) a fegyverkereskedelem egyetlen lehetséges bevételi forrása. Nyilván, hiszen a fegyver nem máshova kell, mint háborúba.

(Más kérdés, hogy egyes, fegyverként is alkalmazható anyagok, eszközök más célra, akár nemes célra is alkalmazhatóak, pl bennrekedt barlangászoknak menekülőút robbantása, stb.)

A lényeg: a zsidó hatalmi elitnek mindegy volt általában, ki nyeri a háborúkat, csak kellően sokáig tartson, pl a fegyverkereskedelem miatt, és az ókori rómában is alkalmazott "oszd meg a népet és uralkodj rajta" elv mind hatékonyabb kivitelezése érdekében, többek között.

Ha a németek nyertek volna, akkor részben az amúgy is általuk leginkább irigyelt magyarságot végre az igája alá vonhatta volna (az oroszok helyett), mert a globalizáció a csalások melegágya (ld pl Trianon még annak előtte), márpedig se tudással, se becsülettel, se fegyveresen soha senki semmit nem tudott kezdeni a magyar honvédelemmel, amelyik becsületes volt mindig -a legerősebb hadsereg lévén sose igáztunk le senkit, inkább tízezer éveken át fejlesztettük, tanítottuk a különféle népeket, és védelmeztük is-, de a német megszállástól (XX.század eleje) a németeknek ki lett szolgáltatva.

Ismét megadhatnék számos szakirodalmat, a hazug és dogmatikus, korlátolt, féligazságokkal, hazugságokkal operáló akadémikusokkal szemben, de a többség sajnos (egyelőre) épp olyan korlátolt akar maradni, ezért nem szokta érdekelni a többséget a szakirodalom (régészet, nyelvészet, genetika, antropológia, építészet stb), ezért egyelőre hagyjuk.

Ezért is szeretik sok esetben lenullázni az enyémhez hasonló, a realitáson alapuló válaszokat - az egészséges vita helyett, és valós érvelésük helyett. Azoknak írtam a választ, akik kellően intelligensek, és szeretnek utánanézni többféle forrásnak és szempontnak (és akár vitaképesek is, bár nem célom vitázni itt egyébként, nincs most ennek jelentősége, a jelen állás szerint).