Az nem gáz, hogy a Notre-Dame nagyobb figyelmet kapott mint a Srí Lanka 210 áldozata?

De szerintem is gáz.A Notre-Dame-i tűznél nem volt emberáldozat,viszont Sri Lankán többen meghaltak,gyerekek is.

A média se verte úgy fel a port mint a székesegyház tetejének leégésénél.

Most kellene a nagy összefogás a sebesültek és a halottak hozzátartozói megsegitésére

Én meg azt nem értem, hogy egyes emberek miért nem tudják felfogni, hogy attól, hogy a Notre-Dame-nak pénzt gyűjtenek és segítenek, még nem fog több gyerek éhen halni és a bajbajutottaknak sem lesz rosszabb. Vannak szervezetek, akik ilyenkor mennek segíteni. Te is mehetnél akár, ahelyett, hogy a gyakorin prédikálsz.

Egyébként meg nagy port kavart a Sri Lanka tragédia, csak nem a magyar médiában, én legalábbis a magyar televízióban nem nagyon láttam. Külföldi portálok tele vannak vele.

Szerintem a sajtó egyforma figyelmet fordított mindkét esetre, más kérdés hogy a közönséget jobban megmozdította a Notre-Dame. Ennek okát pedig 3-as már leírta.

Egy pótolhatatlan világörökség veszett oda, ha újjá is építik az már nem ugyanaz mint ami 800 évig állt.

Természetesen a halott ember is pótolhatatlan a családtagok számára, de azzal nem tud úgy azonosulni az olvasó.

Elég szomorú hogy így van, de kissé semlegessé váltak az emberek már a hírre hogy a tragédiában ennyi meg annyi ember veszett oda. Legfeljebb akkor, ha a saját hazájából is volt áldozat. Pl. ha épp ott nyaralt volna a magyar labdarúgó válogatott, akkor valószínűleg jobban tele lenne vele a facebook.

Tehát itt a fő kérdés az, hogy az ember mennyire tudja személyes veszteségévé tenni az esetet.

Már nem teljesen a kérdéshez tartozik, de nekem a Notre-Dame eset roppant gyanús. Az egyik az, hogy épp előtte szállították el a műkincseket restaurálás céljából máshova így "szerencsére" azokat nem érte kár.

És az is gyanús, hogy a gazdagok rögtön elkezdték bele tolni a pénzüket.

Épp ez utóbbi szült vitatémát, és ezért tűnik neked úgy, hogy nagyobb figyelmet kapott, mert ezen kezdtek el sokan csámcsogni.

"Semmi olyan nem veszett oda ami az emberiség szintjén pótolhatatlan lenne"

Nahát ez jó.Az emberélet az semmi, igaz?

Gyerekek haltak meg,de semmi gond,azok is pótolhatók.Ennek a hozzászólónak van gyereke,fel tudja fogni mit érezhetnek a szűlők?

De a Notre-Dame az világörökség ugyebár,a fatetőt azt sokkal nehezebb pótolni.

Felháboritó!

Itt nem az adakozásról és pénzről van szó,hanem,hogy melyik nagyobb tragédia érzelmi szinten.

Nekem a Sri Lankai,ez az én véleményem.Láttam képeket 4-5 éves gyerekekről a ravatalon,nagyon megrázott,ezért reagáltam így,elnézést,nem akartam senkit bántani

Szerintem meg nem szégyen. 1:1. Puszta tény, amit lehet elemezgetni, de semmilyen törvény nincs arra, mikor mit érezzenek az emberek és jogos elvárás sem lehet senki részéről ezzel kapcsolatban.

Amúgy 310. De 100 ember ide vagy oda, ugye kit érdekel. Ezreket irtanak ki naponta, úgy hogy semmit nem hallunk róla.