Ha egy macskára ennyi energiát és pénzt szán, akkor rossz ember nem lehet, nem?

Ja hogy a kérdésedre is válaszoljak, nem feltétlenül jó ettől.

Egy gyilkos is lehet állatbarát.

Akkor hogyan is definiáljuk a jó fogalmát?

Úgy gondolom,hogy nincs összefüggés a között,hogy egy himalája perzsa macska gyógyíttatását Amerikában oldja meg valaki drága pénzért és aközött,hogy "jó"ember-e.

Ki tudja fizetni,így sok pénzt áldozhat rá.Véleményem szerint a macskatartás is egy olyan hobbi,amire rengeteg pénzt lehet elkölteni. A"nem rossz ember" számomra nehezen értelmezhető fogalom,ebben a szövegkörnyezetben talán a szeretetteljességre kérdez rá. A cikkből csak annyit lehet megtudni,hogy szereti a macskákat és szívesen utazik vele.