Budapesten miért nem épült tisztességes, reprezentatív városháza? (Pl. Olyan, mint Bécsben)

A régi városházát az Erzsébet híd hídfői részének rendezése miatt elbontották. Új városháza elvileg az Invalidusok háza mögött, a volt Deák téri bazársor helyén épülne, hát eltelt egy évszázad, azóta nem kezdtek bele. Hatalmas tornya lett volna, mint valami felhőkarcoló, az uralta volna a Váci utat. Egy ilyen nagy beruházáshoz azért nagy elszántság kellett volna, és mint tudjuk, a 20. század másról se szólt, csak háborúkról, nyomorról, pénztelenségről.

Azért azzal a győri városházával jó néhány budapesti városháza (csatolt peremtelepüléseké és kerületi elöljáróságoké) felveszi a versenyt, hát még ha hozzávennénk, hány tornyot vitt le róluk a 44-es bombázás. Újpest, Pesterzsébet, Kispest, Budafok. Meg olyan városházák, amik alól megszüntették a közigazgatási egységet, szétdobták más kerületekhez, és azt se tudod, hogy városháza volt. Egyébként épült egy városháza a Váci utcában, tudom is én, mi a bánatnak használják most...

Amiben most a főváros önkormányzata "ideiglenesen" évszázada működik az a Habsburgoknak volt egy katonai korháza, elfekvője... Viszont Megyeháza az van. Ott mellette.