Olyan amerikai államokban ahol le szabad lőnöd a betörőt, tarthatsz fegyvert engedély nélkül, visszaszorítja a bűncselekmények számát?

Elöször is ott is kell fegyvertartási engedély, csak ott könnyebb megszerezni, csak kérvényezed, és megkapod, kivéve, ha valamiért el vagy tiltva a fegyverviseléstöl.

Másodszor semmivel sincs kevesebb eröszakos büncselekmény, a bünözök csak hamarébb lönek, ha attól tartanak, az áldozatnál lehet fegyver.

A statisztika szerint sokkal kevesebb a bűnözés.

Utána lehet nézni, tényleg így van.

Alig van rablás, erőszak, betörés, hiszen riasztó a gondolat, hogy simán szétlőhetik a fejüket a rablóknak.

Csakhogy van egy árnyoldala is, a más jellegű, családi tragédiák, baráti veszekedések, amiknek a vége halállal is végződhet, a felhevült vitákból adódóan sokkal több a lőfegyverrel elkövetett baleset, vagy haláleset, mert higgadtabbak ugyan, mint ahol nem szoktak a fegyverekhez, de nem mindenki, illetve nem mindig.

Nagyjából kiegyenlíti a két oldal egymást, illetve ez vitás és bizonyára területtől is függ.

A bűncselekmények egyik oldalát egyértelműen visszaszorítja, a másikat meg megnöveli.

Ha összességében kevesebb is, akkor is megrendítőbb az, hogy esetleg családtagot puffantanak le, vagy jó barátot, szomszédot, amit utána keservesen megbánnak, amíg egy idegen betörő mit sem számítana.

"le szabad lőnöd a betörőt" ez egy varosi legenda, ez a valosagban nem igy megy.

Egyik allamban sincs ilyen, hogyha barki bejon a portadra kerdes nelkul agyonloheted. Barmelyik allamban losz le valakit, orizetbe vesznek es emberoles gyanuja miatt nyomozas indul ellened.

Nem ugy megy mint a filmekben, hogy kijon a rendorseg, latjak a fejbelott hullat, te azt mondod, rabolni jott es ezert lotted le, a rendorok meg "jah, oke, akkor elvisszuk a tetetem, tovabbi jo estet".

Bizonyitanod kell (vagy az ugyvedednek), hogy onvedelembol lotted le az illetot. Erted? Ha a lakas masik vegeben fekszik a hulla, semmi fegyver/kes nincs nala, csak kezeben az ezust ekszereid es a hataban egy golyo, akkor emberolesert elitelnek.

Ha a korulmenyek olyanok, hogy pl. fegyver van a rablonal, o mar beleeresztett egyet a hutobe te meg szembol meglotted, ott van esely, hogy onvedelem cimszoval meguszod, de csak azert, mert valaki idegen bejon a kertedbe/hazadba, NEM loheted le csak ugy kerdes nelkul!

Kerdesedre a valasz:

- Nem loheted le a betorot.

- Engedely nelkul nem lehet fegyvert tartani. Ha engedely nelkul tartott fegyverrel oltel meg valakit (akar betorot, akarki mast) nemcsak az emberoles miatt, de az illegalis fegyvertartas miatt is buntetnek.

- Olyan allamokban, ahol szabad fegyvertartas van (Alaska, Texas, stb), kevesebb a betoreses rablas, mert tudjak, hogy szinte minden hazban van fegyver.

Ui: 15 eve elek az USAban, van fegyverem, nem a filmekbol tajekozodom ;)