Magyarország miért nem (Többi lent)?

Sok sok történelemtanulás, társadalmi problémák keletkezésének és fennmaradásának mélyebb tanulmányozása, a politika lélektanának, céljainak megismerése, egyes politikusok cselekedetei mögöttes tartalmának vizsgálata talán elvezet miértjeid megválaszolásához, megértéséhez. E fórum erre nem alkalmas, a megválaszolás túlságosan hosszú lenne.

Az öröm, hogy eljutottál odáig: kellenének válaszok kérdéseidre. De sajnos egyben azt is mutatja, mennyi minden megtanulnivaló van még.

Néhány sztereotípia. Talpra állni annyi, mint öntudatosan, a környezetet és a körülményeket értve, alkalmazkodva, önállóan cselekedni. Ezzel az a baj, hogy öntudat nincs, siránkozás van. Körülmények értése nincs, nagyképű beképzeltség van. A cigányokat és magyarokat talán Erdélyben nem uszítják annyira egymás ellen, mint itt. Ott mindkettőt idegennek tekintik. A 105 éves Európa-védés egy hamis álomkép, amely e formában nem igaz. Az első világháború lezárásánál nem az igazságosság, hanem az érdek játszott szerepet. Minden háború lezárása ilyen. A vesztes mindig rosszul jár, különösen, ha kevésbé fontos. A hun, mint nép és a hun.. mint a magyarokra alkalmazott elnevezés két különböző dolog, csak formai hasonlóság, nem tartalmi. Sok többértelmű szó van a magyarban. Orosz és más emberek (akik magukat tudósnak tartják) gyakran mondanak ostobaságokat. Nem kell mindent komolyan venni.

A fenti állítások részletes kifejtése itt már nem férne el.

"Miért mondta egy orosz tudos, hogy a magyarok a földönkívüliek?"

Wodka hatása miatt.

Kérdező

Mi hasznod lenne abbol ha erdélyt magyarországhoz csatolnák, miért kell ez neked?