Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Egy milliárdnál több azoknak...

Nemo kapitány (V.A.) kérdése:

Egy milliárdnál több azoknak a száma, akik nem jutnak megfelelő táplálékhoz. Mit tehetnénk értük?

Figyelt kérdés

Az ENSZ szerint Ázsiában 642 millió, Afrikában 265 millió ember éhezik rendszeresen.

Van-e valami ötleted? Ha nincs, vagy nem érdekel, van-e lelkiismeretfurdalásod?


2010. ápr. 30. 22:16
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
100%
Segíts a környezetedben élő éhezőkön,az ottaniakon nem nagyon tudsz.
2010. máj. 1. 06:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
78%

orvos leszek és megyek önkéntesnek. nem menthetek meg mindenkit, nem is akarok, de ha azt elérem hogy legalább néhány gyerek ne úgy haljon meg mint egy kóbor macska, akkor már valamit tettem.

a születésszabályozás elvetélt ötlet. nemrég még rabszolgának vitték őket, stb, most meg odamegy a "fehérember" és azt mondja ne szülj. számukra ez értelmetlen, élet-és ösztönellenes, náluk a gyerek az érték. nem civilizáltak, így a civilázió vívmányai számukra értelmetlenek.

tudom, hogy nem csinálhatunk afrikából európát, nem lehet olyan szinten, mint mi, de azért hogy egy gyerek éhenhaljon,szóval az mindennek az alja.

2010. máj. 1. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
100%
Köszönöm 07:37-es! Végre valaki, aki nem a kiskapukat, kibúvókat, és 'úgysemtudunksegíteniket' választja!
2010. máj. 1. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 A kérdező kommentje:

Nekem is vannak mentségeim, magyarázataim, kibúvóim.

De azt gondolom, hogy ha beletörődünk abba, hogy ez így marad, és nincs lehetőség sem arra, hogy a világ jobb legyen, akkor le kell mondanunk a magasztos elveinkről is.

Ráadásul nem csodálkozhatunk, ha van és lesz háború, terrorizmus, migráció, stb.

Szomorú.

2010. máj. 1. 10:57
 15/17 anonim ***** válasza:

Pedig itt a megoldás valóban a születésszabályozás lenne. Azért éheznek ott annyian, mert úgy állnak a dolgokhoz, hogy "szülök 10-et, ebből 2 túléli", vagyis r-stratégisták, mint a sáskák. Ha kapnak élelmet, akkor ugyanúgy 10-et vagy még többet szülnek, csak akkor 9 fogja túlélni, de azok is 10x fognak szülni. Így ha valaki az éhezést pusztán élelem odajuttatásával próbálná megoldani, akkor 10-15 év múlva a világ összes szóba jöhető területe művelés alatt állna (azaz az összes erdő ki lenne irtva), és az se lenne elég, mert egyszerűen túl kicsi lenne a bolygó. Ráadásul ezek az intenzíven művelt területek hamar kimerülnének, és akkor szinte az egész emberiség kipusztulna, de természetesen, még előtte lenne pár háború a megmaradt szegényes erőforrásokért.


Az egyetlen fenntartható megoldás az, hogy annyi ember éljen egy területen, amennyit az úgy tud eltartani, hogy közben képesek az erőforrásai megújulni. Kegyetlenül hangzik, de ez az egyetlen járható út és nemcsak Afrikában, hanem az egész Földön. (Mert például egy adott földterület el tud tartani 10 évig egymillió embert, de utána kimerül; de pl. csak 500ezren laknak ugyanott, akkor a talaj tud regenerálódni, és így rengeteg ideig el tudja tartani az embereket).

2010. máj. 1. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:

09:09

Nem tahóságból, de az úgysemtudunksegíteni az nem kibúvó. Vagy mondd már meg, mi haszna van annak ha pl enni adok és gyógyszereket 200 afrikainak? Persze, nem halnak éhen, nem hunynak el megfázásban, és jobban érzem magamat tőle hogy segítettem. És tovább?

2010. máj. 1. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:

Mondjuk azáltal,hogy a mi társadalmunk haszonélvezője a kizsákmányolásnak,nehéz ellene tenni.Amíg a drága fogyasztói cikkeket majdnem gyerekmunkásokkal készíttetik fejlődő országokban,amit aztán mi megveszünk,addig nem sok mindent lehet tenni.Ne vegyél Nike cipőt(aminek az árát nem keresei havonta meg az abból 10000-t előállító munkás),de ha minden terméket ,amit vásárlunk,megfelelő bérezésű embertől vennénk,azt nem bírná a pénztárcánk.Valóban a segélyezés csak átmeneti megoldás,hiszen az ottani állapotok miatt csak túlélnek vele,de nem élnek.Sok helyre szállított élelmiszereket a gerillák szerzik meg,megromlanak(mert még jó hűtőraktáraik sincsenek),eladják fegyverért.Az,hogy mi itt ehetünk pl afrikai harcsát,hordhatunk Nike cipőt,lehet Kínában gyártott PC-nk,az emiatt van,mert ezeket az embereket nem fizetik meg.Helyi szinten se működik a segélyezés:ha egy hajléktalant meghívod ebédelni mindennap ,adsz neki ruhát,csak vegetálni fog tovább,de ugyanúgy nem lesz lakása,munkája.Nem halat kell adni,hanem hálót.De míg Távol-Keleten még úgy-ahogy vannak munkáso sz@rért-húgyért,addig Afrikában nincs munka,azok a nomád körülmények között élő emberek nem tudnak még éhbérért se dolgozni,hisz nincs hol.Ezért szinte őskori szinten élnek(kulturálisan nem,de infrastrukturálisan igen):gyereket szülnek, és a természetes szelekcióra bízzák:sajnos az éhség és a betegség sokat elvisz,de nem csak úgy kéne segíteni,hoyg lehullott morzsákat adunk,hanem megtanítjuk a modern földművelésre,elengedjük az adósságukat,szakértőket küldünk:tanárokat,mérnököket,öntözőrendszert fejlesztünk.szigorúbb törvények,amik nem engedik a kizsákmányolást.közép-Afrika az egyik legjobb mezőgazdasági terület lehetne az esőzések miatt.Még is az olyan alapvető dolgok,mint szántóföldek,gyümölcsösök,modern legelők,vegyszeres kártevőirtás(sáskajárás) alig ismertek

Nézd meg a Darwin rémálma filmet.Az részben ezzel is foglalkozik

2010. máj. 1. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!